經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

【關(guān)鍵詞】資本論，經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，現(xiàn)實價值

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指一個或多個國民經(jīng)濟(jì)或者整個世界經(jīng)濟(jì)在一個較長的時間段內(nèi)不斷收縮，是資本主義經(jīng)濟(jì)在其發(fā)展過程中周期性爆發(fā)的生產(chǎn)相對過剩危機(jī)。回顧資本主義社會的發(fā)展歷程，從1852年第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)在英國爆發(fā)以來，每隔一定的時間，在主要的資本主義國家或整個資本主義世界，就要爆發(fā)一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。然而最近的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，由2008年次貸危機(jī)演變而來的金融海嘯從美國波及全世界，從金融領(lǐng)域蔓延到實體經(jīng)濟(jì)。以華爾街為代表的美國金融體系受到重創(chuàng)，世界經(jīng)濟(jì)也受到了嚴(yán)重的影響。因此，重新閱讀出版于1867年的馬克思《資本論》，深刻思考經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因具有重大的現(xiàn)實價值。

一、馬克思《資本論》中經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的論述

馬克思的《資本論》在分析剩余價值的來源和實質(zhì)時，提出了商品的二因素和勞動的二重性。同時在流通領(lǐng)域抽象的考察剩余價值的實現(xiàn)問題，進(jìn)而揭示了資本主義社會的基本矛盾及其發(fā)展規(guī)律。事實證明，他的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論具有極強(qiáng)的科學(xué)性和預(yù)見性。

1、揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的直接誘因

馬克思在《資本論》中指出了經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的誘因是資本的本質(zhì)屬性導(dǎo)致的，即資本是能夠帶來剩余價值的價值，它體現(xiàn)了資本家對工人的剝削程度。同時，資本家作為人格化了的資本，表現(xiàn)為對剩余價值永恒的追求。資本家為了能夠持續(xù)的獲取更多的剩余價值，將獲得的剩余價值在投入到社會再生產(chǎn)中，由此推動生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大。資本逐漸積累，但絕大部分的資本是掌握在少數(shù)的資本家手里，而被剝削階級卻占有極少的資本。他們受到資本家的剝削，購買能力是有限的。這樣，商品無法獲得相應(yīng)的價值補償，造成資本不能有效地運轉(zhuǎn)。這樣便可能導(dǎo)致危機(jī)的爆發(fā)。

隨著資本大量的投入到再生產(chǎn)中，企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)大，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品的總量超過了社會總的需求，商品賣不出去，大量的商品積壓，大批生產(chǎn)企業(yè)減產(chǎn)或停產(chǎn)，資本家就無法向員工發(fā)放工資，或企業(yè)裁員，導(dǎo)致一部分人失業(yè)。這樣社會的購買力下降，陷入一種惡性循環(huán)。這就是我們所說的生產(chǎn)相對過剩，即消費者有購買的意愿卻沒有購買的能力。這里所說的生產(chǎn)過剩是相對于勞動人民有支付能力的需求來說社會生產(chǎn)的商品顯得過剩，而不是與勞動人民的實際需求相比的絕對過剩。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)特征就是生產(chǎn)的相對過剩。這是資本主義特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

2、對經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源的揭示

《資本論》揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因是生產(chǎn)社會化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾，也即生產(chǎn)力已經(jīng)增長到這種關(guān)系所不能容納的地步，資產(chǎn)階級的關(guān)系已經(jīng)阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。在資本主義條件下，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和社會生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，資本主義生產(chǎn)不斷社會化。它內(nèi)在的要求各部門，各企業(yè)之間及生產(chǎn)消費之間保持一定的比例關(guān)系，以使得社會的再生產(chǎn)能夠順利的進(jìn)行。但是，由于資本家私人占有生產(chǎn)資料，盲目的提高生產(chǎn)力和擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，破壞了生產(chǎn)與消費之間的平衡。因此，生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾就產(chǎn)生了。資本主義的基本矛盾主要表現(xiàn)在兩個方面：第一，表現(xiàn)為生產(chǎn)的無限擴(kuò)大的趨勢與勞動人民有支付能力的需求相對縮小的矛盾。第二，表現(xiàn)為個別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個社會的無政府狀態(tài)之間的矛盾。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源就在于資本主義制度。

二、《資本論》經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的現(xiàn)實價值

馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的論述，揭示了資本主義社會經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的實質(zhì)，對于當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然具有較強(qiáng)的解釋能力，同時對于我國應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有重大的意義。

1.制度的選擇。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)是資本主義制度不可調(diào)和的產(chǎn)物，選擇怎樣的制度就顯得很重要。我國選擇的社會主義道路，實行公有制為主，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)制度，這從根本上杜絕了危機(jī)爆發(fā)的可能。因此，我們因堅定不移的走中國特色的社會主義道路。資本主義的基本矛盾，也即生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的矛盾，作為社會主義國家，社會主義社會也有矛盾。不斷地調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展，完善上層建筑，是我國進(jìn)行體制改革的重中之重。正如黨的十三中全會作出的以經(jīng)濟(jì)體制改革為中心的決定，對我國的改革正處于攻堅期和深水區(qū)具有重要的指導(dǎo)意義。

2.擴(kuò)大內(nèi)需。

從經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的邏輯思路：有效地需求不足―生產(chǎn)相對過剩―預(yù)期消費―信用違約―經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們可以看到有效需求的不足是危機(jī)發(fā)生的邏輯起點。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們應(yīng)依靠投資和出口轉(zhuǎn)移到依靠投資、出口、消費的協(xié)調(diào)推進(jìn)，在危機(jī)的大背景下，刺激國內(nèi)的消費需求顯得尤為的重要。通過改變我國國民收入分配的格局，縮短貧富差距，提高居民的收入水平，增加政府在民生方面的支出，建立和健全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的社會保障體系，創(chuàng)造良好的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)環(huán)境。將我國居民的購買力釋放出來，利用消費紅利促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。

3.市場與政府的有效地配合。

馬克思認(rèn)為市場機(jī)制本身是有局限性的，并不是萬能的。1929―1933爆發(fā)了世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國總統(tǒng)羅斯福在1934年就任后，采取政府干預(yù)的政策，取得了良好的效果，使美國經(jīng)濟(jì)較快的擺脫了危機(jī)的影響。在我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，把市場機(jī)制與社會主義制度結(jié)合起來，形成中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。黨的十三中全會最新提出市場與政府的關(guān)系：市場在資源配置中起決定性作用，同時更好的發(fā)揮政府的作用。正確的對待“無形的手”和“有形的手”的關(guān)系，有利于推動我國的全面深化改革的進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)：

篇(2)

關(guān)鍵詞：馬克思；經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；啟示

資本主義的歷史也是一部與經(jīng)濟(jì)危機(jī)抗?fàn)幍臍v史，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)引發(fā)了人們對其根源與必然性的探究，西方資本主義此時重讀《資本論》也定會倍感親切。

一、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

在《資本論》這樣一部政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的劃時代巨著中，馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述。

（一）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性

在《資本論》中，馬克思首先分析了爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。在貨幣產(chǎn)生之前，一次商品交換行為既是買進(jìn)又是賣出，買賣行為在時間與空間上同步進(jìn)行，鮮少出現(xiàn)生產(chǎn)過剩，總供給與總需求大體平衡。但在貨幣產(chǎn)生后，商品的買賣成為了兩個階段，商品所有者要將自己的商品賣出去換成貨幣，再用貨幣買進(jìn)自己所需要的商品，這樣就很容易出現(xiàn)商品買賣脫節(jié)、生產(chǎn)過剩的情況，這其中也就醞釀著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

（二）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源

馬克思指出，資本主義基本矛盾“包含著現(xiàn)代的一切沖突的萌芽”。首先，一方面，每一個企業(yè)為了達(dá)到利潤最大化的目標(biāo)，想方設(shè)法地改進(jìn)技術(shù)、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，這使得企業(yè)生產(chǎn)存在無限擴(kuò)大的趨勢；另一方面，資本家長期的剝削使得無產(chǎn)階級越加貧困。因此，市場的發(fā)展必定落后于生產(chǎn)的發(fā)展。其次，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，市場配置資源有其自發(fā)性、盲目性與滯后性，因此，生產(chǎn)過剩的危機(jī)就在所難免了。最后，與資本主義資本積累相對應(yīng)的是無產(chǎn)階級貧困的積累，這意味著工人同資本家之間的貧富差距越來越大。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資產(chǎn)階級由生產(chǎn)力的解放者變成了阻礙者，這必然會導(dǎo)致資產(chǎn)階級的“被革命”。

（三）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實質(zhì)與表現(xiàn)

馬克思、恩格斯指出：“在危機(jī)期間，發(fā)生一種在過去一切時代看來都好像是荒唐現(xiàn)象的社會瘟疫，即生產(chǎn)過剩的瘟疫。”這種生產(chǎn)過剩是相對的生產(chǎn)過剩。資本家是資本的人格化，其對資本的無限追求導(dǎo)致了資本積累以及生產(chǎn)能力的無限擴(kuò)張，繼而導(dǎo)致了生產(chǎn)與消費矛盾的升級，生產(chǎn)過剩的危機(jī)也就出現(xiàn)了，主要表現(xiàn)為：商品滯銷；生產(chǎn)下降；資金周轉(zhuǎn)不靈；失業(yè)率和利率上升。

（四）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一種周期性的現(xiàn)象，一個周期包括危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和高漲四個階段。危機(jī)階段是起點；進(jìn)入蕭條階段后生產(chǎn)逐漸恢復(fù)，逐漸轉(zhuǎn)入復(fù)蘇階段；在復(fù)蘇階段，沒有破產(chǎn)的資本家加緊改進(jìn)技術(shù)，投入生產(chǎn)，加緊對工人的剝削，生產(chǎn)不斷擴(kuò)大，逐步進(jìn)入高漲階段。而在繁榮的背后，新的危機(jī)也在醞釀之中。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)就像資本主義制度的影子，只要資本主義生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾存在，這種“周期性現(xiàn)象”就不可避免。

二、當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)——美國金融危機(jī)

2007年美國爆發(fā)的次貸危機(jī)迅速演變成了全球性的金融危機(jī)，并從金融領(lǐng)域蔓延到實體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。如今，2008年金融危機(jī)余波未了，歐債危機(jī)又接踵而至，成為了2012年達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇的重點議題，但是仍然未能找到解決危機(jī)的有效方法，這充分暴露出了資本主義制度的弊端。

（一）美國爆發(fā)金融危機(jī)的原因與實質(zhì)

美國次貸危機(jī)的爆發(fā)暴露出了美國金融監(jiān)管體系存在的缺陷與不足——放任金融創(chuàng)新而又缺乏有效的監(jiān)管。此次金融危機(jī)與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有很大不同，表現(xiàn)為消費過度而并非消費不足，而導(dǎo)致危機(jī)的原因是金融監(jiān)管缺失和金融創(chuàng)新過度等金融市場的自身因素，而事實上，此次危機(jī)同時存在著物質(zhì)產(chǎn)品與虛擬產(chǎn)品過剩的問題，金融產(chǎn)品過剩刺激著虛假的消費需求，產(chǎn)生了許多經(jīng)濟(jì)泡沫，一旦這些經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，危機(jī)便無可避免。美國金融危機(jī)是以次貸危機(jī)為導(dǎo)火線的，次級貸款這種金融衍生品的出現(xiàn)，刺激了消費需求，導(dǎo)致了“需求過度”，出現(xiàn)了金融市場的虛假繁榮，這種過度的需求導(dǎo)致了違約率的不斷攀升，最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂。所以，此次金融危機(jī)仍然是根源于資本主義制度本身的周期性的生產(chǎn)過剩危機(jī)。

（二）美國金融危機(jī)的特點

此次源于美國華爾街的金融危機(jī)，是一場以銀行信用危機(jī)為起點，進(jìn)而擴(kuò)展到實體經(jīng)濟(jì)的有別于以往的新型經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這場新型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有以下三個特點：其一，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)由實體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延到金融領(lǐng)域，此次危機(jī)是從金融領(lǐng)域進(jìn)一步波及到實體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。其二，信用對危機(jī)的影響已經(jīng)大大地增強(qiáng)了。其三，以往的國際金融危機(jī)發(fā)生在資本主義的邊緣或非核心地帶，對世界經(jīng)濟(jì)的整體影響相對較小，而此次美國金融危機(jī)發(fā)生在資本主義心臟地帶——資本主義發(fā)達(dá)國家，影響頗大，甚至還導(dǎo)致了當(dāng)今的世界性難題——歐債危機(jī)，是資本主義的制度性危機(jī)與資本主義意識形態(tài)的危機(jī)。

三、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論與美國金融危機(jī)的啟示

美國金融危機(jī)發(fā)生后，引發(fā)了西方社會的“《資本論》熱”，他們試圖從中找到解決之道。巨額救市方案與《多德一弗蘭克華爾街改革和消費者保護(hù)法案》都只是治標(biāo)之策。馬克思指出。社會主義才是解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本出路。但是現(xiàn)階段社會主義仍然有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險，在我國，市場仍然發(fā)揮著重大作用，非公有制經(jīng)濟(jì)成分也繼續(xù)存在，貧富懸殊也較大，加之我國經(jīng)濟(jì)具有的開放性以及不可逆轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)全球化趨勢使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)也具有的全球性，使得我國也有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。這就要求我們從我國的國情出發(fā)，在堅持社會主義公有制主體地位的前提下，以理論聯(lián)系實際的思想為指導(dǎo)，提高警惕，借鑒經(jīng)驗，吸取教訓(xùn)，努力防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險。

（一）正確認(rèn)識虛擬經(jīng)濟(jì)

虛擬經(jīng)濟(jì)的過度膨脹以及信用的缺失引發(fā)了美國的金融危機(jī)，這在虛擬經(jīng)濟(jì)極為發(fā)達(dá)的今天尤其引人深思：虛擬經(jīng)濟(jì)必須適應(yīng)實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相比美國等發(fā)達(dá)國家來講還處于“幼年期”，我國在這次金融危機(jī)中損失較小，也反映出我國金融業(yè)發(fā)展還不成熟，開放性不夠。美國金融危機(jī)給了我們警示，我們要充分認(rèn)識到虛擬資本的投機(jī)性以及虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，一方面推動農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)等實體經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展；另一方面要監(jiān)督虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，嚴(yán)格控制虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫和惡性投機(jī)行為，引導(dǎo)虛擬經(jīng)濟(jì)走上優(yōu)質(zhì)軌道，拓展實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，實理二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）加強(qiáng)金融監(jiān)管

次貸危機(jī)暴露出了美國金融監(jiān)管缺位、金融創(chuàng)新過度以及信息不透明等一系列問題，美國的金融監(jiān)管改革是對金融自由化的更正。事實證明，金融業(yè)牽一發(fā)而動全身的重要地位和金融市場自身具有的內(nèi)在缺陷表明金融行業(yè)’需要政府進(jìn)行監(jiān)管。我們必須要防范和控制好金融創(chuàng)新帶來的風(fēng)險，在金融創(chuàng)新中應(yīng)當(dāng)堅持適度原則，過猶不及，金融業(yè)是高風(fēng)險行業(yè)，金融市場將資金帶來時，也帶來了風(fēng)險。我國的金融業(yè)開放程度不足，這使得此次金融危機(jī)對我國的影響相對較小，但這同時也說明我國金融業(yè)還處于不發(fā)達(dá)的階段，與國際接軌的程度也較低，隨著金融全球化的發(fā)展，中國勢必會融入全球金融圈中，這時，加強(qiáng)金融監(jiān)管就顯得十分迫切。我們可以借鑒美國、新加坡等國的金融監(jiān)管經(jīng)驗，加強(qiáng)對我國國有商業(yè)銀行的監(jiān)管，控制金融創(chuàng)新，通過立法加強(qiáng)對金融消費者的保護(hù)。

（三）政府管制與市場調(diào)節(jié)的有效結(jié)合

改革開放30多年來的實踐表明，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制是非常具有活力的，但是市場機(jī)制也存在缺陷，如市場調(diào)節(jié)的自發(fā)性、盲目性和滯后性，這就孕育著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所以，在充分發(fā)揮市場作用的同時，“有形之手”也不可或缺，同時要正確處理好二者之間的關(guān)系，“有形之手”既不能缺位，也不能錯位，應(yīng)當(dāng)適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能，有進(jìn)有退，實現(xiàn)政府職能的收縮和市場價值的回歸，彌補市場調(diào)節(jié)所固有的缺陷。

（四）刺激內(nèi)需

經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)為消費不足，因此，拉動消費、擴(kuò)大內(nèi)需成為了應(yīng)對和防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要措施。“在美國，消費者的支出部分大約占總體經(jīng)濟(jì)活動的三分之二，因此，消費需求是推動美國經(jīng)濟(jì)增長最值得關(guān)注的因素。”當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需主要是提高低收入者的收入，農(nóng)村還有很大的發(fā)展空間，應(yīng)當(dāng)致力于增加農(nóng)民的收入，讓農(nóng)民有財產(chǎn)性收入，在小城鎮(zhèn)興辦小型微型企業(yè)，拉動農(nóng)村和小城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)以拉動內(nèi)需；合理規(guī)劃消費、投資和出口的比例，以需求帶動投資，以消費、投資和出口的協(xié)調(diào)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。

（五）控制房地產(chǎn)業(yè)過度開發(fā)

美國的金融危機(jī)是由房地產(chǎn)市場開始蔓延的，這一點尤其值得我們注意。我國的城市化進(jìn)程與住房升級換代的需求刺激了我國的房地產(chǎn)市場的持續(xù)非理性繁榮，我國的房價上漲已經(jīng)超過了收入水平的上漲，房地產(chǎn)市場對我國GDP的貢獻(xiàn)非常大。這也是地方政府不舍得割愛的原因之一，相比教育等投資回收期長的項目，房地產(chǎn)業(yè)更有吸引力。“次貸危機(jī)表明，向本來無住房購買力的人群推銷次級抵押貸款并不能真正增加房地產(chǎn)的有效需求。同理，我國人口城市化、消費升級換代等所謂的‘剛性’需求也并不等于有效需求。”所以，穩(wěn)定房價，引導(dǎo)房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展顯得尤為迫切與重要，是規(guī)避風(fēng)險，防止美國金融危機(jī)在中國重演的重要手段。

篇(3)

摘要：如果“十二五”中期中國的生產(chǎn)過剩矛盾再度趨于尖銳，危險可能會集中到金融層面。由于去年為了刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，許多項目上馬甚至允許資本金為0，而大量以地方政府平臺為主體建設(shè)的項目，本來就是由于產(chǎn)能過剩等問題，在“十一五”規(guī)劃時未獲批準(zhǔn)的項目，現(xiàn)在又拿出來做，而且允許這些項目大量使用貸款，到了項目投產(chǎn)時由于沒有市場需求，就難以形成還本付息能力。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)刺激，生產(chǎn)過剩，金融體系，市場需求

中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與體制改革，歷來是由大的危機(jī)推動的，因此“十二五”期間所面臨的危機(jī)，可能是推動中國進(jìn)行大的體制與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的最好動力，因為中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)部仍然蘊含著強(qiáng)烈的需求增長機(jī)制，通過調(diào)整就可以釋放出來，并足以消除國內(nèi)的生產(chǎn)過剩，足以對沖掉外部的需求萎縮，因此結(jié)構(gòu)調(diào)整就是應(yīng)對危機(jī)的最好辦法。所以，“無危機(jī)則無以促進(jìn)調(diào)整，無調(diào)整則無以應(yīng)對危機(jī)”應(yīng)成為“十二五”的主題。

1國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)將再度爆發(fā)

次債危機(jī)不是典型的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因為不論是商品還是資本，在今天的美國都不是過剩，而是嚴(yán)重不足，賣不出去和價格暴跌的是金融商品，所以這種由金融商品供給過剩的資本主義金融－－經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在資本主義的發(fā)展史上還是第一次，也標(biāo)志著世界資本主義已經(jīng)進(jìn)入了一個新階段。在這個歷史新階段，資本的運動方式與周期、資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)形式都已經(jīng)具有新的形式。由于美國政府及歐盟與日本政府的救市政策，這場危機(jī)的爆發(fā)過程被拖延了，但導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)的根源并沒有消除，不僅沒有消除，反而更加嚴(yán)重，即在危機(jī)爆發(fā)后累積的金融壞帳不是減少了，而是更多了。所以我猜想，這場危機(jī)的爆發(fā)過程，有可能將采取反復(fù)爆發(fā)的形式，至少次債危機(jī)爆發(fā)以來被暫時凍結(jié)的金融壞帳到了凍結(jié)期滿而必須清算的時候，就又會有一大批金融機(jī)構(gòu)要倒閉，危機(jī)所導(dǎo)致的二次探底就會出現(xiàn)，而這個時期應(yīng)該就是在2011年以后。如果2007年爆發(fā)的次債危機(jī)是到了兩年后的2009年最嚴(yán)重，則由美國金融危機(jī)再度爆發(fā)所導(dǎo)致的中國外部需求的嚴(yán)重緊縮，就應(yīng)該是出現(xiàn)在“十二五”中期。

金融危機(jī)也是“資產(chǎn)負(fù)債表式危機(jī)”，就是由于資產(chǎn)嚴(yán)重縮水導(dǎo)致負(fù)債無法償還，迫使金融機(jī)構(gòu)倒閉。美國要想從危機(jī)中走出來除了找到還債的資金來源這條路，還可以從提升資產(chǎn)價值以及出售這些資產(chǎn)來還債入手，由于美國的“新經(jīng)濟(jì)”概念和房地產(chǎn)概念先后都“臭了街”，提升原有資產(chǎn)的價值恐怕已經(jīng)很難了，美國就得想辦法創(chuàng)造出新的金融資產(chǎn)增長點。現(xiàn)在看，美國是想依托低碳經(jīng)濟(jì)制造出一個新的金融衍生品，但因為歐盟和發(fā)展中國家都不配合，恐怕此路不通。

所以，美國走出這場金融危機(jī)的道路必然艱難又漫長，世界經(jīng)濟(jì)受其牽累也必然會在低迷中徘徊很長時間，新全球化的過程由此而被中斷，世界經(jīng)濟(jì)隨美國經(jīng)濟(jì)再度探底可能就發(fā)生在未來3年。因此“十二五”中期中國經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入到一個新的外需緊縮期。

2中國生產(chǎn)過剩矛盾可能會波及金融體系

2008年下半年以來，中國政府能夠引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)率先反彈，主要是靠了兩條措施。一是以投資需求的劇烈擴(kuò)張來對沖出口需求的急劇萎縮，所以投資在去年經(jīng)濟(jì)增長中的需求貢獻(xiàn)超過了85%；二是靠接近10萬億元的信貸大投放。而這兩個宏觀調(diào)控措施又都是基于一個制度性機(jī)制，即國有經(jīng)濟(jì)的平臺，包括中央的4萬億元投資刺激計劃和以地方政府為投資平臺的6萬億元投資貸款。因為非國有經(jīng)濟(jì)在危機(jī)爆發(fā)后都在進(jìn)行投資收縮，中央與地方政府不出手就不可能形成足夠的投資需求擴(kuò)張。由此，非國有經(jīng)濟(jì)投資比重就從2003～2007年平均的70%以上，變成了去年與國有投資的“倒三七”比重。

但在次債危機(jī)爆發(fā)前，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)形成了生產(chǎn)過剩的背景，在這樣的背景下繼續(xù)加大投資，雖然可以在一段時間內(nèi)依靠新一輪的投資擴(kuò)張拉動增長，但是到了產(chǎn)能釋放期，原有的生產(chǎn)過剩矛盾不僅不會緩和，反而是更加激化了。比如，現(xiàn)在認(rèn)為中國5億噸鋼的產(chǎn)量已經(jīng)過剩，但是產(chǎn)能已經(jīng)達(dá)到7億噸，而且還有5000萬噸能力在建設(shè)中。

由于這一輪生產(chǎn)能力的擴(kuò)張中改、擴(kuò)建項目上的比較多，投資周期可能會比較短，如果是3年的周期，并且今、明兩年的投資增長率只有15%，從2009～2011年的投資總規(guī)模也在76萬億元以上，即這三年的投資規(guī)模比2003～2008年這六年的投資規(guī)模還要大15%，所形成的產(chǎn)能規(guī)模之大可想而知。由于新的產(chǎn)能釋放期應(yīng)該是在十二五中期，即在2012、2013年，這可能正是美國金融危機(jī)再度爆發(fā)，引起我國外需也再度嚴(yán)重萎縮的時期，因此可能又是一個“內(nèi)外需緊縮雙碰頭”。

如果在“十二五”中期中國的生產(chǎn)過剩矛盾再度趨于尖銳，危險可能會集中到金融層面，因為在這次投資擴(kuò)張中使用了大量銀行貸款。由于去年為了刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，許多項目上馬甚至允許資本金為0，而大量以地方政府平臺為主體建設(shè)的項目，本來就是由于產(chǎn)能過剩和環(huán)保等其他問題，原來在“十一五”規(guī)劃時未獲批準(zhǔn)的項目，現(xiàn)在又拿出來做，而且允許這些項目大量使用貸款，到了項目投產(chǎn)時由于沒有市場需求，就難以形成還本付息能力。這種明知大批項目還款能力有問題還大量提供貸款的情況，就是中國式“次貸危機(jī)”的隱患。

篇(4)

【關(guān)鍵詞】 政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 經(jīng)濟(jì)危機(jī)

一、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論――剩余價值理論

剩余價值是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心概念，認(rèn)為資本主義生產(chǎn)的實質(zhì)就是剩余價值的生產(chǎn)，剩余價值規(guī)律是資本主義的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律，它決定著資本主義的一切主要方面和矛盾發(fā)展的全部過程；決定著資本主義生產(chǎn)的高漲和危機(jī)；決定著資本主義的發(fā)展和滅亡。剩余價值就是指雇傭工人在生產(chǎn)過程中所創(chuàng)造的，被資本家無償占有的，超過勞動力價值的那一部分價值。

在資本主義社會里，商品生產(chǎn)占統(tǒng)治地位，每個資本主義企業(yè)都成為社會化大生產(chǎn)這個復(fù)雜體系中的一個環(huán)節(jié)。它在客觀上是服務(wù)于整個社會，滿足社會需要、應(yīng)受社會調(diào)節(jié)的。但是，由于生產(chǎn)資料私有制的統(tǒng)治，生產(chǎn)完全從屬于資本家的利益，生產(chǎn)成果都被他們所占有。而資本家生產(chǎn)的唯一目的，就是生產(chǎn)并占有剩余價值。

資本主義基本矛盾的另一個重要表現(xiàn)，就是資本主義生產(chǎn)能力的巨大增長同勞動群眾有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾，即生產(chǎn)與市場需求之間的矛盾或生產(chǎn)與消費之間的矛盾。在追逐高額利潤的驅(qū)使下，所有資本家都拼命發(fā)展生產(chǎn)，加強(qiáng)對工人的剝削，結(jié)果是勞動者有支付能力的需求落后于整個社會生產(chǎn)的增長，商品賣不出去，造成生產(chǎn)的相對過剩。這是引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最根本的原因。抵押貸款是一個合約，問題是無抵押貸款就是一個沒有還款保障的合約。銀行的存款不論是儲戶的還是銀行家的從馬克思的角度看都是勞動積累，這些累積的勞動被銀行貸出去去收不回來，從“剩余價值論”的“反對無償占有他人勞動”的角度看是貸款者無償占有了儲戶或者銀行家的勞動導(dǎo)致了剩余價值的產(chǎn)生，馬克思說只要有剩余價值的產(chǎn)生就意味著經(jīng)濟(jì)的衰退，于是我們就看到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。還從馬克思的角度理解，該不該救市不是重點，而是這“救”應(yīng)該避免新的剩余價值的產(chǎn)生。“不救”的意思是說經(jīng)過協(xié)商在各方自愿的前提下大家自認(rèn)倒霉，如此最好。“救”則要搞清楚怎么救救多少算完，問題是合約之間錯綜復(fù)雜，搞清楚實在是難于登天，納稅人的錢都是勞動所得，救到最后如果沒有效果豈不是勞動又被無償占有導(dǎo)致了新的剩余價值產(chǎn)生。

二、對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的剖析

商品流通過程中社會需求與社會供給在空間與時間上出現(xiàn)雙重斷層，預(yù)示著商品流通中可能出現(xiàn)需求與供給的失衡，為經(jīng)濟(jì)過剩危機(jī)的爆發(fā)提供了可能性。馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實性條件分析散見于其著作中，大致體現(xiàn)在以下幾個層面：

第一，生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。

根據(jù)馬克思的論述，在資本主義制度下，資本主義生產(chǎn)的發(fā)展有“三個主要事實”：一是“生產(chǎn)資料集中在少數(shù)人手中”，并“轉(zhuǎn)化為社會的生產(chǎn)能力”；二是“勞動本身由于協(xié)作、分工以及勞動和自然科學(xué)的結(jié)合而組織成為社會的勞動”；三是“世界市場的形成”。正是“三個主要事實的發(fā)生”使資本主義制度基本矛盾發(fā)展并不斷激化，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。恩格斯在《反杜林論》中更為具體提出的，生產(chǎn)的社會性和生產(chǎn)成本的資本主義占有形式之間的矛盾。生產(chǎn)的社會性導(dǎo)致了生產(chǎn)力的巨大發(fā)展，但是巨大的生產(chǎn)力所生產(chǎn)出來的大量商品只是屬于少數(shù)占有大量生產(chǎn)資料的資本家。

第二，經(jīng)濟(jì)宏觀發(fā)展與微觀運行之間的矛盾是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的社會前提。

資本主義生產(chǎn)方式建立在社會化大生產(chǎn)基礎(chǔ)之上，需要政府進(jìn)行宏觀調(diào)控。但是生產(chǎn)資料的資本主義私有制和資本主義市場經(jīng)濟(jì)競爭的盲目性決定了微觀經(jīng)濟(jì)行為選擇的自主性與分散化，導(dǎo)致國家宏觀調(diào)控與市場微觀運行的沖突與矛盾。正如馬克思所指出的那樣：“資本既是合乎比例的生產(chǎn)的不斷確立，又是這種生產(chǎn)的不斷揚棄。但是，要求生產(chǎn)同時一齊按照同一比例擴(kuò)大，這就是向資本提出了決不是由資本本身產(chǎn)生的外部的要求；同時，一個生產(chǎn)部門超出現(xiàn)有的比例，就會使所有生產(chǎn)部門超出這種比例，而且超過的比例又各不相同。”當(dāng)社會生產(chǎn)所要求這種比例或遭到破壞時，宏觀與微觀的矛盾進(jìn)一步激化，經(jīng)濟(jì)危機(jī)便會不可避免地爆發(fā)。通過本次次貸②危機(jī)，外個國家的銀行被國有化，預(yù)示著“國家資本主義”時代的到來。

第三，生產(chǎn)與消費的矛盾是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本動因。

資本積累是資本主義經(jīng)濟(jì)增長的原始動力，資本家唯一的目標(biāo)把剩余價值不斷地轉(zhuǎn)化為新的追加資本，導(dǎo)致資本積累呈現(xiàn)出脫離社會需要而無限擴(kuò)張的態(tài)勢。：“資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本本身，這就是說，資本及其自行增殖，表現(xiàn)為生產(chǎn)的起點與終點，表現(xiàn)為生產(chǎn)的動機(jī)與目的。”另一方面以廣大雇傭工人為主體的社會需求和消費卻相對萎縮，因為“每一個資本家都知道，他同他的工人的關(guān)系不是生產(chǎn)者同消費者的關(guān)系，并且希望盡可能地限制工人的消費，即限制工人的交換能力，限制工人的工資”以最大限度地推動資本價值增殖。

篇(5)

金融危機(jī)在發(fā)展中，同時也將金融危機(jī)的“J”形曲線更完美的詮釋在世人面前。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)金融危機(jī)“J”曲線的描述：在市場經(jīng)濟(jì)中，一旦出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，整個國名經(jīng)濟(jì)將依次有著蕭條期、調(diào)整期、恢復(fù)期和繁盛期幾個階段。而這幾個階段在紙上可以形象地描繪成一個“J”形曲線。所以，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時，在人們能夠理性面對的情況下，生產(chǎn)上，投資者將無力投資，而市場的蕭條也會使他們減少生產(chǎn)，進(jìn)行裁員，同時為吸引購買者的購買以維持生存，企業(yè)不得不被迫降低產(chǎn)品的價格。收入上，經(jīng)濟(jì)危機(jī)使廠家的利潤和員工的收入減少。這樣，物價的下跌實際上抵消了人們因貨幣收入減少帶來的損失，甚至經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生并不會在實際上使社會的總產(chǎn)值減少。最終由于物價的降低，人們重新獲得了購買的能力。而在消費的帶動下，市場又會由蕭條重新走上繁榮。

但現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)危機(jī)并不能這樣簡單地靠市場的自動調(diào)節(jié)，重新走向繁榮。經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的“J”形曲線總是被人們恐慌的心理加以破壞。人們的心理恐懼使得“J”形曲線在現(xiàn)實生活中總有很長一段長度都處于向右下傾斜的位置。人們敏感的神經(jīng)使得經(jīng)濟(jì)一蹶不振。我們先不考慮美國在金融危機(jī)前的繁華中，人們的樂觀心理使得經(jīng)濟(jì)中實際上含有無數(shù)的泡沫。在這次金融危機(jī)剛開始出現(xiàn)苗頭的時候，廣大投資者由于擔(dān)心自己遭受到損失而迅速撤資。其實這的確是投資者的理性選擇，但正是這樣的理性，使得實際經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)不理性的現(xiàn)象，于是金融危機(jī)由此而生。而金融危機(jī)的爆發(fā)更是增加了人們的恐懼心理，“J”形曲線在調(diào)整經(jīng)濟(jì)中失去了其作用。這樣，如果沒有政府加以調(diào)節(jié)，市場將很難從蕭條中再次走向繁榮。

篇(6)

危機(jī)來了，一切能省則省，于是有人總結(jié)出“10大過冬指南”，第一條就是“抱團(tuán)過冬，死不離婚”。畢竟，兩個人總比一個人更有力量。

但世事總不如人愿，經(jīng)濟(jì)危機(jī)一來，婚姻危機(jī)也隨之不可控制地產(chǎn)生，如美國《時代》周刊的報道：“一股強(qiáng)大的離婚潮即將來臨。”這是有史可鑒的，第二次世界大戰(zhàn)后，美國離婚率的第一次激增在20世紀(jì)70年代，正值美國1969～1970年、1973～1975年兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間。1980年，經(jīng)濟(jì)危機(jī)再次爆發(fā)，直接促使離婚率于1981年到達(dá)頂峰，其中每1000人就有5.3人離婚。隨后離婚率開始下滑，到2007年已跌至每1000人中有3.6人離婚，是1970年以來的最低值。2008年11月，金融危機(jī)再次不期而至，芝加哥大學(xué)商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院專家勞倫特發(fā)現(xiàn)，美國離婚率也已經(jīng)隨之出現(xiàn)激增之勢，如果經(jīng)濟(jì)危機(jī)繼續(xù)惡化下去，離婚率很有可能會越來越夸張。

而經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來，我國的離婚率也比往年提高了。究其原因，房貸危機(jī)是促使夫妻勞燕分飛的罪魁禍?zhǔn)住Ｓ袛?shù)據(jù)顯示，房價的上漲往往伴隨著離婚率的攀升。過去人們擔(dān)心一旦離婚，彼此分到的財產(chǎn)會變少，便選擇了湊合過。但房價的上漲與高位運行，讓婚前10萬美元的住房投資一下漲到20萬美元，這一方面保證了離婚能帶來可觀的收益，且不用再為一個已經(jīng)不愛的人分擔(dān)生活開銷；另一方面，高額信貸讓人們不堪重負(fù)，于是便乘信貸危機(jī)燒身之前，趕緊離婚，以避免房產(chǎn)被沒收。美國婚姻律師學(xué)會主席加里?尼克爾森說：“他們以前總是為誰能留下房子而斗爭，現(xiàn)在他們還是爭，不過是爭誰不去做那個買死牛的傻瓜。”

當(dāng)然也有不少人從經(jīng)濟(jì)危機(jī)中看到了離婚的另一個契機(jī)：他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然讓自己的財產(chǎn)急劇減少，但此時分手的成本也會大幅縮水。于是，乘著危機(jī)鬧離婚的富豪人數(shù)不斷創(chuàng)下新高。2008年末，美國傳媒大亨薩姆納?雷石東的發(fā)言人宣布，雷石東將與第二任妻子葆拉離婚。當(dāng)初，雷石東以25億美元的代價從第一任妻子菲麗斯那里換得自由身，迎娶葆拉，這個紀(jì)錄至今未被打破。時隔5年，他與葆拉的婚姻最終以分手結(jié)局。但此次，葆拉只獲得了500萬美元的離婚補償。

“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛”，經(jīng)濟(jì)危機(jī)在一定程度上成了婚姻的試金石，建立在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的婚姻終究會在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中坍塌。

危機(jī)除了沖擊經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也在一定程度上制造了感情摩擦，導(dǎo)致夫妻離婚。這也印證了“貧賤夫妻百事哀”這句老話：有錢的日子過得舒舒服服，偶爾小吵小鬧也是生活調(diào)料；但沒錢的日子，兩人不得不降低生活質(zhì)量，柴米油鹽醬醋茶，件件小事都得計較、盤算。加上生意慘淡、單位裁員、壓力的增大也增加了矛盾發(fā)生的概率，吵的多了，最后也就不歡而散了。

篇(7)

金融危機(jī)的發(fā)展歷程長于經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在過去，金融危機(jī)是由于人為因素的投機(jī)過度或者商業(yè)戰(zhàn)爭等原因?qū)е拢?jīng)濟(jì)危機(jī)時生的金融危機(jī)主要是生產(chǎn)過剩所引發(fā)，金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的預(yù)兆。

馬克思的金融危機(jī)思想以貨幣危機(jī)為基礎(chǔ)，商品與貨幣價值形態(tài)的對立與轉(zhuǎn)換是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)與金融危機(jī)的原因。其表現(xiàn)之一為商品的買賣之間分離就存在危機(jī)的可能，買和賣在時間與空間上分離，因此導(dǎo)致了貨幣和商品之間的轉(zhuǎn)換具有不確定和隨意性，因此導(dǎo)致了商品生產(chǎn)與價值實現(xiàn)間有危機(jī)存在；表現(xiàn)之二為信用發(fā)展導(dǎo)致了商品買賣活動中的商品與貨幣在時間上的差異加劇。因為信用可以促使統(tǒng)一貨幣進(jìn)行支付職能的多次執(zhí)行，但是如果企業(yè)發(fā)生了支付障礙，那么可能會牽連其他企業(yè)或者信用機(jī)構(gòu)受到影響，從而導(dǎo)致社會中支付鏈條的多處中斷，金融危機(jī)由此產(chǎn)生。在馬克思看來，社會經(jīng)濟(jì)活動中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)無法阻止，金融危機(jī)為突出表現(xiàn)。一般危機(jī)表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩與銀行信用兩種危機(jī)種類。在2007年爆發(fā)的全球金融危機(jī)中，就屬于銀行信用類別的危機(jī)，也可以稱為貨幣危機(jī)，但是與生產(chǎn)過剩也有一定聯(lián)系。當(dāng)年主要是由于銀行家們要解決資本家的生產(chǎn)過剩狀況，并分割超額利潤，從而想通過設(shè)計超現(xiàn)實的買賣商品金融衍生品來解除生產(chǎn)過剩的現(xiàn)狀，但是卻導(dǎo)致貨幣和支付能力不足的百姓在其設(shè)計下超前消費，從而將信用資金鏈延長，一旦資金鏈過度拉長就會形成貨幣危機(jī)以及全社會的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。之所以商品出現(xiàn)貶值，在于商品不能正常轉(zhuǎn)換為貨幣，而無法如期償還債務(wù)在于無法讓債務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實的貨幣，而信用貨幣不充足則引發(fā)銀行與企業(yè)的破產(chǎn)倒閉。馬克思認(rèn)為，金融危機(jī)具有突發(fā)性、傳遞性等特點。

以1997年亞洲金融危機(jī)為例，在之前亞洲的飛速經(jīng)濟(jì)增長被人們視為契機(jī)，國內(nèi)生產(chǎn)總值和人們的生活水平都得到快速的增長，然后就是在此背景之下突然爆發(fā)了亞洲金融風(fēng)暴，讓很多國家、企業(yè)都有一種猝不及防的感覺，足以凸顯出了金融危機(jī)的突發(fā)性特點。此外，傳遞性也較為突出，特別是全球經(jīng)濟(jì)一體化的當(dāng)下，所有國家的經(jīng)濟(jì)都牽連在一起，一旦發(fā)生了金融危機(jī)，將會快速、有力地波及到更大范圍，從最近幾次的金融危機(jī)中就可以很好的感受到這一特點，金融危機(jī)絕對不是獨立存在的。其中操縱型主要是由于貨幣資本家進(jìn)行貨幣市場的操縱來達(dá)到獲取暴力的目的。如在市場上進(jìn)行公債的拋售，然后得到等額的銀行券，相當(dāng)于是可支配的借貸資本，從而讓市場的緊迫情況高漲，如果主要銀行聯(lián)手操作，就可以讓這種緊迫情況轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N市場恐慌。貴金屬外流型主要是國內(nèi)的貴金屬有減少的發(fā)展趨勢，促使銀行的貴金屬儲備低于市場的中等水平，從而讓國家的信用情況受到波及。如果國人對貨幣形式?jīng)]有了信任感，那么就會導(dǎo)致金融危機(jī)的發(fā)生。之所以這樣，是由于在這個情況之下，人們希望得到更多現(xiàn)金，過度地支配信用手段。而這樣的發(fā)展必將導(dǎo)致市場過剩，信用的迅猛收縮，從而雙方面導(dǎo)致形式的激烈化。而信用膨脹型主要是由于信息的錯誤引導(dǎo)導(dǎo)致了商業(yè)投機(jī)的活躍，從而導(dǎo)致信用膨脹，進(jìn)而又讓商業(yè)投機(jī)增高，引發(fā)商品過剩而導(dǎo)致金融危機(jī)發(fā)生。而信用收縮型則與膨脹型相反。舉例來說，商品銷往遠(yuǎn)方或者囤積在國內(nèi)的商人資本的回流速度較慢，數(shù)量少，從而銀行進(jìn)行催收貨款，或者進(jìn)行商品購買開出的匯票在商品賣出前就到期，從而導(dǎo)致了金融危機(jī)的發(fā)生。

2經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)案例分析

以2007年的國際金融危機(jī)為例，其主要由美國次貸危機(jī)引發(fā)，在2008年開始波及到其他國家，是由于美國當(dāng)時次級抵押貸款機(jī)構(gòu)的大規(guī)模破產(chǎn)、投資基金的關(guān)閉、股市震蕩導(dǎo)致的金融海嘯。有美國次貸危機(jī)導(dǎo)致的美國金融危機(jī)，由此又引發(fā)全球金融動蕩，進(jìn)而導(dǎo)致全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在這次危機(jī)中，人們開始對按揭證券失去信心，雖然許多國家將巨額資金投入到金融市場中，但是也無法改變危機(jī)局勢的繼續(xù)發(fā)展。在2008年時金融危機(jī)完全處于失控狀態(tài)，同時引發(fā)大型的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)倒閉，甚至部分金融機(jī)構(gòu)開始被政府接管。2007年的金融危機(jī)，如金融思想所認(rèn)為的，這是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的矛盾不斷激化所致。當(dāng)年的金融危機(jī)廣泛影響了股市、樓市、銀行、保險等多種經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，甚至影響到全球所有地方。而當(dāng)年的金融危機(jī)對美國產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響可以分為幾個階段：次貸危機(jī)轉(zhuǎn)化為金融危機(jī)，進(jìn)而引發(fā)信貸危機(jī)，最后是經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

2007年前的10年左右時間，美國住房擁有量從64%提升到69%，當(dāng)發(fā)現(xiàn)泡沫問題時，美聯(lián)儲進(jìn)行加息的反應(yīng)，連續(xù)操作了17次，從基準(zhǔn)利率提升到了5.25%，但是這加重了次級貸款借款者的壓力，同時房價下滑又導(dǎo)致無法讓借款者得到貸款，從而貸款違約率情況迅猛提高，并且抵押資產(chǎn)的價值迅速縮水，造成了大批的金融機(jī)構(gòu)發(fā)生財務(wù)問題，從而破產(chǎn)倒閉。當(dāng)危機(jī)顯現(xiàn)階段，美國的次級債問題凸顯，銀行金融機(jī)構(gòu)等開始大規(guī)模倒閉破產(chǎn)，而為了應(yīng)對危機(jī)，美聯(lián)儲開始進(jìn)行降息，但是金融機(jī)構(gòu)又相繼陷入危機(jī)。在危機(jī)全面爆發(fā)階段，政府開始接管房利美和房地美，但是同樣導(dǎo)致了全球的金融海嘯，美國的兩大銀行面臨著破產(chǎn)的窘境，美國政府進(jìn)而收購美林投資銀行，接管美國國際保險、華盛頓互助銀行，同時失業(yè)率也大幅度提升。