出口貿(mào)易論文精品(七篇)

序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇出口貿(mào)易論文范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

1.1資源優(yōu)勢。安徽省面積約14萬平方公里，平原面積占全省總面積的31%，丘陵和中低山地占全省總面積的61%，水面和其他用地占8%，地形地貌較為復(fù)雜。安徽省承東啟西、連南接北，位居長江三角洲腹地，為承接沿海發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)輻射和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了有利的地理?xiàng)l件。其次，安徽豐富的勞動力資源為芝麻生產(chǎn)和芝麻加工提供了足夠的人力資源保障。

1.2種子選育技術(shù)優(yōu)勢。安徽省種植的芝麻品種總體歸為3類，地方品種、引進(jìn)外省品種和自育品種。近年來，一些高產(chǎn)優(yōu)勢芝麻品種不斷被挖掘，安徽省自育品種品質(zhì)也逐漸提升，這是芝麻單產(chǎn)連年增加的一個(gè)主要因素。

2安徽省芝麻出口的不利因素

2.1種植面積不斷縮小。油料作物的種植面積連年減少，而芝麻的種植面積也不斷縮水。最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2012年芝麻的種植面積減少到45.67千公頃，占油料作物播種面積的5.4%。

2.2價(jià)格高，市場小近年來，由于國內(nèi)需求的不斷上升，芝麻采購價(jià)不斷上升。芝麻的國內(nèi)價(jià)格不斷攀升，以至于芝麻制品的原料成本不斷上揚(yáng)，許多食品加工廠考慮成本、利潤，不得不調(diào)整生產(chǎn)配方，限制芝麻原料的采購。安徽省芝麻產(chǎn)品類型較為豐富。2013年安徽省芝麻創(chuàng)匯約5618萬美元，占全國芝麻出口1/3還強(qiáng)，但經(jīng)外貿(mào)分析網(wǎng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，安徽省芝麻出口相對集中，近年來主要的芝麻制品出口貿(mào)易公司出口到韓國的芝麻及芝麻制品占到90%。

3質(zhì)量安全問題

近年來，農(nóng)田中氮肥的使用量在增長，逐漸超出農(nóng)作物生長最適宜的量，許多農(nóng)戶不懂種植管理過程中多種營養(yǎng)元素配比平衡，導(dǎo)致氮肥用量過多且不能被農(nóng)作物完全吸收，不僅使產(chǎn)品質(zhì)量嚴(yán)重受損，而且使得環(huán)境污染越來越嚴(yán)重。

4對策分析

4.1培育優(yōu)良良種，改善加工工藝合理密植可以增加單位面積上的株數(shù)，擴(kuò)大芝麻葉充分利用陽光的能力，在很大程度上提高了芝麻單位面積產(chǎn)量、含油量。另外，推廣芝麻新品種，可以減少化肥農(nóng)藥的使用量，提升安徽省芝麻的品質(zhì)，減少勞動力投入及管理。在加工工藝方面。采取綜合利用，統(tǒng)籌兼顧的方法，不斷創(chuàng)新突破，引進(jìn)國外先進(jìn)加工技術(shù)與工藝，形成適合自身的一系列先進(jìn)完善的加工體系。

篇(2)

1、模型與數(shù)據(jù)筆者初步建立了以對外勞務(wù)輸出總量（SE）作為自變量，以出口總額（EX）作為因變量的一元線性回歸模型（分別對兩個(gè)變量取自然對數(shù)，以消除異方差）。所有檢驗(yàn)與回歸均利用Eviews6.0軟件完成。模型如下：LNEX=β0+β1LNSE+μ0（1）在數(shù)據(jù)方面，筆者選取河南省2000年至2013年年末在外人員數(shù)（單位：人）代表勞務(wù)輸出總量作為模型的自變量，其中2005—2013年的數(shù)據(jù)來源于2007—2014年《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》，2000—2004年的數(shù)據(jù)來源于《河南年鑒》；選取了2000—2013年河南省的出口總額（單位，萬元）作為模型的因變量，出口總額的數(shù)據(jù)均摘自《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2、數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)為了避免“偽回歸”，筆者選取學(xué)界運(yùn)用較多的ADF方法對變量的平穩(wěn)性進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。結(jié)果表明兩個(gè)變量的水平值和一階差分的ADF統(tǒng)計(jì)量值都大于5%的置信水平下的臨界值，說明兩個(gè)變量的水平值和一階差分都存在單位根，是不平穩(wěn)的。而變量LNSE和LNEX的二階差分的ADF統(tǒng)計(jì)量值分別為-3.931043和-3.972618，都小于5%的置信水平下的臨界值水平-1.977738，說明了兩個(gè)變量的二階差分是平穩(wěn)的，即兩個(gè)變量是二階單整變量。為了避免“偽回歸”，我們就不能直接對模型進(jìn)行OLS回歸，要進(jìn)一步檢驗(yàn)二者之間的長期協(xié)整關(guān)系。

3、數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)因本文中的兩變量都是二階單整的，筆者采取JJ法（Johansen檢驗(yàn)）檢驗(yàn)兩變量是否存在長期的協(xié)整關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果拒絕了無協(xié)整，接受了最大一個(gè)協(xié)整的原假設(shè)，即兩變量存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。說明河南省勞務(wù)輸出總量與出口總額存在統(tǒng)計(jì)意義上的長期均衡。這和上文敘述的，兩者在2000年以來呈現(xiàn)的相同變化趨勢相照應(yīng)。

4、OLS回歸協(xié)整檢驗(yàn)表明兩變量存在長期的均衡關(guān)系，為了進(jìn)一步對變量之間的相關(guān)程度進(jìn)行測度，筆者選取普通最小二乘法對模型進(jìn)行回歸。從回歸結(jié)果可以看出，R2較為接近1，說明模型的擬合效果較好，自變量的T統(tǒng)計(jì)值為7.555296，大于5%的顯著性水平下的臨界值，說明兩個(gè)變量之間的相關(guān)關(guān)系是顯著的。但是回歸結(jié)果的D-W值只有0.707075，說明模型存在正自相關(guān)。為了消除正自相關(guān)，需要對模型進(jìn)行簡單修正，經(jīng)判斷發(fā)現(xiàn)此自相關(guān)為移動平均型。筆者通過向模型中加入MA項(xiàng)，消除了自相關(guān)。修正后模型D-W值為1.885353，自相關(guān)已經(jīng)被消除；可決系數(shù)為0.957678，說明加入MA項(xiàng)后，模型的擬合效果得到了進(jìn)一步改善；修正后的T統(tǒng)計(jì)量值為75.42819，說明兩個(gè)變量之間的相關(guān)關(guān)系仍是顯著的。LNSE的系數(shù)為0.949280，即河南省對外勞務(wù)輸出總量每變動一個(gè)百分點(diǎn)，會引起出口總額同向變動0.949280個(gè)百分點(diǎn)，河南省對外勞務(wù)輸出對出口貿(mào)易有明顯的拉動作用。這一結(jié)論與經(jīng)典國際貿(mào)易貿(mào)易理論堅(jiān)持的要素流動對貿(mào)易具有替代效應(yīng)的結(jié)論明顯不符。

5、格蘭杰因果檢驗(yàn)協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明，河南省對外勞務(wù)輸出總量與出口貿(mào)易之間存在長期均衡關(guān)系，但是許多經(jīng)濟(jì)變量之間往往存在互相而非單向的影響。格蘭杰因果檢驗(yàn)就是一種通過考察變量之間在統(tǒng)計(jì)上的先導(dǎo)—滯后，來檢驗(yàn)變量之間的關(guān)系究竟是單向還是雙向的方法。筆者參照AIC和SC原則選擇3階為模型的最優(yōu)滯后階，對變量進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。格蘭杰檢驗(yàn)的結(jié)果顯示在滯后期為3期時(shí)，對外勞務(wù)輸出不是出口的格蘭杰因果原因，而出口是對外勞務(wù)輸出的格蘭杰因果原因。但這并不說明對外勞務(wù)輸出與出口沒有因果關(guān)系，只能說明對外勞務(wù)輸出不是出口的先導(dǎo)因素，而出口是對外勞務(wù)輸出的先導(dǎo)因素。即對外勞務(wù)輸出的信息效應(yīng)的發(fā)揮需要一個(gè)漫長的過程，其對出口貿(mào)易的拉動是滯后的；另一方面，伴隨著出口貿(mào)易的增長，需要更多的勞務(wù)輸出以承擔(dān)貿(mào)易輔助工作，同時(shí)出口貿(mào)易的增長也會使得貿(mào)易關(guān)系更加活躍和緊密，帶動更多的國際勞務(wù)合作與交流。

6、模型的誤差修正在實(shí)際應(yīng)用中我們往往更關(guān)注實(shí)際的經(jīng)濟(jì)變量之間短期的關(guān)系和“動態(tài)均衡”，而非長期均衡。筆者參照兩變量之間的長期均衡模型式（1）根據(jù)上文的檢驗(yàn)結(jié)果，結(jié)合變量的實(shí)際經(jīng)濟(jì)意義，按照格蘭杰表述定理，建立了變量的二階非均衡關(guān)系式（4），并在對其進(jìn)行了簡化之后做了OLS回歸。其中ECMt-1和ECMt-2是分別是滯后一期和二期的均衡誤差。模型的R2值僅為0.245354，且各項(xiàng)系數(shù)均不顯著，這說明，短期偏離長期均衡的修正機(jī)制在實(shí)證中是不存在的，也更加確認(rèn)了，LNSE與LNEX之間是一種長期均衡關(guān)系，這種長期均衡在短期內(nèi)表現(xiàn)并不突出。

二、結(jié)論與建議

篇(3)

關(guān)鍵詞：出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)問題優(yōu)化

改革開放以來，我國對外貿(mào)易快速增長，去年我國對外貿(mào)易總量超過14000億美元，同比增長超過23.2%。其中，出口7620億美元，增長28.4%，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差110.1億美元。目前，中國已經(jīng)超過日本，成為繼美、德之后的第三大貿(mào)易國。平穩(wěn)而且快速增長的出口貿(mào)易，為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。

一、我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的主要特點(diǎn)

1.從出口商品結(jié)構(gòu)上看，我國工業(yè)制成品在出口中的比例不斷上升，但高技術(shù)產(chǎn)品的比重仍然偏低。改革開放后，工業(yè)制成品在我國出口中的比例逐步上升，技術(shù)含量較高的高新技術(shù)產(chǎn)品一直是拉動中國對外貿(mào)易出口快速增長的主要商品。2005年我國工業(yè)制成品出口總額達(dá)7,129.6億美元，同比增長29.0％，占出口總額的93.6％，成為我國出口的主導(dǎo)產(chǎn)品。高技術(shù)產(chǎn)品出口額為2,182.5億美元，同比增長31.8％，僅占出口總額的比重的28.6％。據(jù)世貿(mào)組織（WTO）統(tǒng)計(jì)，早在2000年，世界前十大出口國和地區(qū)的產(chǎn)品平均高新科技含量已達(dá)40％。與發(fā)達(dá)國家相比，我國高新技術(shù)產(chǎn)品在工業(yè)制成品中所占比重偏低。

2.從貿(mào)易方式上看，加工貿(mào)易仍然是我國產(chǎn)品出口的主要貿(mào)易方式，但出口效益不高。我國出口效益不高，這種低效益是由于我國出口大部分為加工貿(mào)易出口。近年來，加工貿(mào)易一直占我國出口總額的一半以上。2005年加工貿(mào)易額為4,164.8億美元，占出口總額的54.7％。我國出口規(guī)模的擴(kuò)大主要是靠大量低附加值的初級加工制成品的出口，出口商品中技術(shù)含量高和附加值高的產(chǎn)品的比重偏低，特別是機(jī)電產(chǎn)品出口額與發(fā)達(dá)國家相比還有很大差距。

3.從出口貿(mào)易國別結(jié)構(gòu)來看，出口市場過于集中。2005年,我國前四位出口市場是美國、歐盟、中國香港地區(qū)和日本，其總和達(dá)到了出口總值的67.6％。其中，美國占21.4%，歐盟占18.9%，中國香港地區(qū)占16.3%,日本占11%。由于香港主要以轉(zhuǎn)口貿(mào)易為主，其中又以轉(zhuǎn)口到美國、歐盟和日本為主，因此，我國的主要出口市場集中在美國、歐盟和日本。

4.從出口主體類型來看，私營企業(yè)上升較快，外資企業(yè)仍占主體。2005年，我國私營企業(yè)的出口激增，同比增加62.1％，但只占出口總額14.7%；外資企業(yè)同比增加31.2%，占出口總額的58.3%。從高新技術(shù)產(chǎn)品的出口來看，外資企業(yè)占88%，部分行業(yè)的核心技術(shù)和產(chǎn)品被外資企業(yè)所壟斷，我國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口對外資企業(yè)的依賴程度相當(dāng)高。

二、我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的問題

1.出口商品結(jié)構(gòu)還是比較低級，沒有擺脫依靠低成本競爭的老路。雖然工業(yè)制成品出口的比例已占有絕對的優(yōu)勢，但是高技術(shù)產(chǎn)品的比例仍然偏低。我國工業(yè)制成品主要依靠大量的資源投入和低廉的價(jià)格優(yōu)勢來擴(kuò)大市場。這不但會導(dǎo)致能源浪費(fèi)、環(huán)境破壞、不利于可持續(xù)發(fā)展等問題，同時(shí)隨著我國勞動力等成本的上升，低級的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)將在國際貿(mào)易中處于不利的地位。2.加工貿(mào)易仍以初級形式為主，高技術(shù)高附加值的產(chǎn)品比重偏低。加工的多為勞動密集型產(chǎn)品，產(chǎn)品的加工過程短，加工深度不高，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性偏低，產(chǎn)品附加值偏低。這表明，我國承擔(dān)的只是這種高技術(shù)產(chǎn)品增值鏈條中附加價(jià)值較低的加工組裝環(huán)節(jié)，我國在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際分工體系中還處于較低層次。

3.出口市場過于集中，貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)較大。出口市場主要集中在美國、歐盟和日本三大地區(qū)。出口市場過于集中，將帶來東道國貿(mào)易失衡、加大國內(nèi)就業(yè)壓力等問題，是引發(fā)貿(mào)易摩擦的重要原因。

4.外資企業(yè)的出口份額占主體，一定程度上擠占了我國民族企業(yè)的發(fā)展空間。外商直接投資帶來了技術(shù)進(jìn)步，但主要是一般技術(shù)進(jìn)步，而不是先進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。外資企業(yè)壟斷核心技術(shù)，主導(dǎo)了我國高技術(shù)產(chǎn)品的出口。跨國企業(yè)到我國投資辦廠，主要是利用我國的成本優(yōu)勢和巨大的市場，憑借著品牌優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢，擠占了我國民族企業(yè)的利潤和生存空間。

三、優(yōu)化我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的對策

1.充分發(fā)揮我國的勞動力優(yōu)勢，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，有助于解決我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的資金缺乏問題和勞動力過剩的問題。同時(shí)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)品的附加值和高技術(shù)含量，增強(qiáng)我國產(chǎn)品的國際競爭力。

2.實(shí)施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級。吸引跨國公司把高技術(shù)水平、更大增值含量的加工制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到我國，提高管理水平，引導(dǎo)加工貿(mào)易企業(yè)加強(qiáng)企業(yè)配套，逐步從代加工向設(shè)計(jì)和自創(chuàng)品牌發(fā)展；引導(dǎo)加工企業(yè)根多采用國產(chǎn)料件，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條；加強(qiáng)對加工貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)政策，嚴(yán)格控制高耗能、高污染產(chǎn)品的加工貿(mào)易。

3.實(shí)施“市場多元化戰(zhàn)略”，保護(hù)和鞏固已有市場，積極開辟新的海外市場。我國與東南亞、非洲、南美、中亞等地的國家經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性較強(qiáng)，具有了技術(shù)、資源方面一定的比較優(yōu)勢，而我國現(xiàn)代化所需的能源、原材料等正式這些國家的優(yōu)勢所在。因此在這些國家實(shí)施有效的海外投資帶動戰(zhàn)略，既有利于擴(kuò)大我國的出口市場，減低外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)“邊際產(chǎn)業(yè)”的國外轉(zhuǎn)移，又有利于利用海外資源滿足國內(nèi)生產(chǎn)需要。

4.合理引進(jìn)FDI，提高民族企業(yè)的技術(shù)水平。引導(dǎo)FDI從勞動密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)型、知識含量高和資本密集型領(lǐng)域轉(zhuǎn)變。從注重?cái)?shù)量轉(zhuǎn)向注重使用的質(zhì)量，并合理制定優(yōu)惠政策引導(dǎo)外商投資在地區(qū)結(jié)構(gòu)、行業(yè)結(jié)構(gòu)和單位面積投資密度的優(yōu)化。通過FDI的“溢出”效應(yīng)，提高行業(yè)技術(shù)水平，帶動民族企業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1]中華人民共和國商務(wù)部財(cái)務(wù)司網(wǎng)站:/tongji.shtml

篇(4)

關(guān)鍵詞：外商直接投資；進(jìn)出口貿(mào)易；協(xié)整檢驗(yàn)；誤差糾正模型；因果檢驗(yàn)

一、引言

隨著山東省經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷改善，山東省在對外貿(mào)易和利用外資方面取得了很大的進(jìn)步。據(jù)山東省統(tǒng)計(jì)年鑒資料顯示，截至2004年底，累計(jì)已有113家世界500強(qiáng)在山東省興辦企業(yè)262家。2004年，新批合同外商直接投資214.5億美元，比上年增長53.7%，實(shí)際外商直接投資87.0億美元，增長22.7%；新簽外商直接投資項(xiàng)目5891個(gè)，增長11.1%。與此同時(shí)，山東省的進(jìn)出口貿(mào)易也得到了迅猛發(fā)展，年出口額由1985年的23.4652億美元增加到2004年的358.7286億美元；年進(jìn)口額由1985年的17.9796億美元增加到2004年的249.0850億美元。

對于國際直接投資東道國而言，外商直接投資與進(jìn)口或出口的關(guān)系表現(xiàn)為二者的互補(bǔ)性、替代性或是相互關(guān)系的不確定性。本文通過實(shí)證分析來探討山東省FDI與進(jìn)、出口貿(mào)易的關(guān)系。

二、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來源和研究方法

為了從定量角度考察山東省外商直接投資與進(jìn)出口貿(mào)易的相關(guān)性，本文選取山東省1980年至2004年的年度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整方法進(jìn)行分析，建立誤差糾正模型描述變量之間的長短期關(guān)系，并對變量進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。其中，F(xiàn)DI是各年度的實(shí)際利用外商直接投資金額，EX代表各年度的出口貿(mào)易額，IM代表各年度的進(jìn)口貿(mào)易額。本文為了研究方便，并且考慮到在分析中取各變量的自然對數(shù)后不會改變變量之間的關(guān)系，在這里對各序列進(jìn)行自然對數(shù)變換，變換后各變量序列分別取LNFDI、LNEX、LNIM。

（二）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

所謂時(shí)間序列的平穩(wěn)性，是指時(shí)間序列的統(tǒng)計(jì)規(guī)律不隨時(shí)間的位移而發(fā)生改變，也就是說，生成變量時(shí)間序列數(shù)據(jù)的隨機(jī)過程的特征（數(shù)學(xué)期望、方差及協(xié)方差）不隨時(shí)間變化而變化。在對時(shí)間序列進(jìn)行計(jì)量分析時(shí)，首先要對各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，許多經(jīng)濟(jì)變量的時(shí)間序列是非平穩(wěn)的，對非平穩(wěn)的時(shí)間序列進(jìn)行回歸可能會出現(xiàn)謬誤回歸（spuriousregression）的現(xiàn)象，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)的t和F檢驗(yàn)無效。本文采用ADF檢驗(yàn)法對變量LNFDI、LNEX、LNIM進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，考察序列是否平穩(wěn)。檢驗(yàn)結(jié)果見表2：

注：（C,T,K）分別代表所設(shè)定的檢驗(yàn)方程含有截距、時(shí)間趨勢及滯后階數(shù)，N指不含C或T，K的選擇標(biāo)準(zhǔn)是以和值最小為準(zhǔn)則。

以上對時(shí)間序列LNFDI、LNEX、LNIM的平穩(wěn)性檢驗(yàn)表明，在10%的顯著水平下，不能拒絕三個(gè)變量存在單位根的假設(shè)，LNFDI、LNEX、LNIM均為非平穩(wěn)序列，而它們的一階差分LNFDI、LNEX、LNIM均為平穩(wěn)序列。由此可知，LNFDI、LNEX、LNIM均為I(1)序列。

（三）協(xié)整檢驗(yàn)

為了分析外商直接投資于山東省進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)系，本文分別對LNFDI與LNEX、LNFDI與LNIM的關(guān)系進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。協(xié)整分析技術(shù)是20世紀(jì)80年展起來的一種分析方法。協(xié)整分析是由若干服從單位根過程的變量組成的系統(tǒng)，若這些變量的某一線性組合式平穩(wěn)的，則稱這一穩(wěn)定線性組合為協(xié)整關(guān)系。協(xié)整分析描述了這些變量之間的長期穩(wěn)定關(guān)系。

關(guān)于協(xié)整檢驗(yàn)的方法主要有以下兩種:一是Engle和Granger提出的基于協(xié)整回歸殘差的ADF檢驗(yàn)的EG兩步法；二是Johansen提出的基于VAR模型對協(xié)整向量系數(shù)進(jìn)行極大似然估計(jì)和檢驗(yàn)。本文采用的世恩格爾——格蘭杰（Engle-Granger）兩步法分別對LNFDI與LNEX、LNFDI與LNIM之間的關(guān)系進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

1、對LNFDI與LNEX的協(xié)整檢驗(yàn)

首先用LNEX對LNFDI做普通最小二乘回歸，然后對回歸殘差做單位根檢驗(yàn)。單位根檢驗(yàn)的方法采用ADF檢驗(yàn)法，ADF檢驗(yàn)采用帶有趨勢項(xiàng)帶有常數(shù)項(xiàng)的形式，滯后階數(shù)選為6。檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)殘差的ADF檢驗(yàn)結(jié)果知，殘差不存在單位根，即殘差是平穩(wěn)序列。這說明LNFDI與LNEX之間存在協(xié)整關(guān)系。協(xié)整方程為：

LNEX=3.607857+0.35751LNFDI(1)

(30.26889)(7.415309)

R^2=0.763846AD.R^2=0.749954F=54.98681DW=0.405013

從方程(1)可以看出，變量LNFDI的系數(shù)為0.35751,說明FDI對EX的彈性系數(shù)為0.35751，即FDI每增長1%，EX將增長0.35752%。

用LNEX對LNFDI做普通最小二乘回歸，得到協(xié)整方程為：

LNFDI=-8.304089+2.419141LNEX(2)

(-5.994780)(7.415309)

R^2=0.763846AD.R^2=0.749954F=54.98681DW=0.423218

方程(2)說明，LNEX對LNFEI的彈性系數(shù)為2.419141,即EX每增長1%,FDI將增長2.419141%。

2、LNFDI與LNIM的協(xié)整檢驗(yàn)

首先用LNIM對LNFDI做普通最小二乘回歸，然后對回歸殘差做單位根檢驗(yàn)。仍采用ADF檢驗(yàn)法，檢驗(yàn)結(jié)果如

根據(jù)表4的檢驗(yàn)結(jié)果知，殘差存在單位根，使非平穩(wěn)序列。這說明LNFDI與LNIM之間不存在長期的均衡關(guān)系，即二者之間不存在協(xié)整關(guān)系。

（五）因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果表明，山東省外商直接投資與出口之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但是這種均衡關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系，還需進(jìn)一步驗(yàn)證，本文采用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)法驗(yàn)證。Granger曾指出，因果關(guān)系檢驗(yàn)只有在兩個(gè)變量協(xié)整的情況下才是有效的。由于前面已經(jīng)驗(yàn)證出山東省外商直接投資與出口之間存在顯著的協(xié)整關(guān)系；而山東省外商直接投資與進(jìn)口之間不存在協(xié)整關(guān)系，因此，此處只須進(jìn)一步對山東省外商直接投資與出口這兩個(gè)變量序列進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。在Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)過程中，滯后階數(shù)取5，檢驗(yàn)結(jié)果見表5論

從表5的檢驗(yàn)結(jié)果中可以看出，山東省外商直接投資與出口之間存在著單向的因果關(guān)系。在10%的顯著性水平下，外商直接投資是對外出口的格蘭杰原因，而出口不是外商直接投資的格蘭杰原因。

三、結(jié)論與建議

本文通過運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)來研究山東省外商直接投資與進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)系，結(jié)果表明：

1、山東省外商直接投資與出口之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，與進(jìn)口之間的長期關(guān)系不明顯。即山東省外商直接投資與出口之間存在協(xié)整關(guān)系，與進(jìn)口之間不存在協(xié)整關(guān)系。外商直接投資對山東省出口的影響表現(xiàn)為互補(bǔ)關(guān)系，這與小島清的互補(bǔ)理論模型是一致的。按照小島清的理論，投資國的對外投資應(yīng)當(dāng)從處于或即將處于比較劣勢的邊際產(chǎn)業(yè)依次進(jìn)行，這樣就可以把東道國的比較優(yōu)勢挖掘出來，使兩國間的比較成本差距擴(kuò)大，為更大規(guī)模的貿(mào)易創(chuàng)造條件。外商直接投資能夠促進(jìn)山東省出口貿(mào)易的上升說明外商直接投資對山東省出口貿(mào)易具有創(chuàng)造效應(yīng)，具體表現(xiàn)為：外商直接投資和山東省出口之間存在著一種長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，外商直接投資流入量的增加對山東省出口貿(mào)易有很強(qiáng)的促進(jìn)作用。其中，外商直接投資流入量增加1個(gè)百分點(diǎn)，山東省出口貿(mào)易將增加0.35751個(gè)百分點(diǎn)。

2、山東省外商直接投資是出口貿(mào)易的Granger原因，但出口不是外商直接投資的Granger原因；外商直接投資與進(jìn)口之間沒有明顯的因果關(guān)系。外商直接投資充分利用山東省的資源優(yōu)勢，在山東省進(jìn)行生產(chǎn)，再將產(chǎn)品出口到國際市場，因此山東省的外商直接投資情況直接影響對外貿(mào)易出口。同時(shí)，外商直接投資在山東省內(nèi)通過技術(shù)溢出效應(yīng)、效應(yīng)等間接影響對外貿(mào)易出口。

3、山東省外商直接投資與進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)系表明，積極引進(jìn)外商直接投資能極大地促進(jìn)山東省出口貿(mào)易的增長。應(yīng)此，我們應(yīng)采取積極有效的措施促進(jìn)山東省外商直接投資的流入。如：加強(qiáng)引進(jìn)外商直接投資的戰(zhàn)略研究，制定戰(zhàn)略規(guī)劃；擴(kuò)大外商直接投資來源地，多吸收歐美等西方發(fā)達(dá)國家一些具有先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)的大型跨國公司在山東省投資；加強(qiáng)對外商直接投資引進(jìn)、使用的監(jiān)督管理。對外商直接投資在山東省的行為和績效應(yīng)逐步探索建立起一套可行的跟蹤、評估體系，保證流入山東省的外商直接投資的質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模——Eviews應(yīng)用及實(shí)例[M].清華大學(xué)出版社,2006(1)

篇(5)

[關(guān)鍵詞]出口表現(xiàn)發(fā)展中國家決定因素

一、引言

2001年世界銀行公布了題為“全球化，增長和貧困：建立一個(gè)包羅萬象的世界經(jīng)濟(jì)”的報(bào)告。該報(bào)告中指出，24個(gè)發(fā)展中國家在不斷融入世界經(jīng)濟(jì)后，其收入水平得到提高，人均壽命得以增加，教育事業(yè)得到發(fā)展。除了外國的直接投資，出口是連接這些發(fā)展中國家與世界經(jīng)濟(jì)的最為重要的渠道之一。通過出口，發(fā)展中國家的出口企業(yè)可以擴(kuò)大其市場份額并從規(guī)模經(jīng)濟(jì)中獲益。本文分為兩部分：首先對有關(guān)出口行為決定因素的文獻(xiàn)進(jìn)行回顧，然后具體解釋出口規(guī)模與技術(shù)及腦力資本間的聯(lián)系。

二、出口的決定因素

經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)提出一些理論來解釋國際貿(mào)易。很長時(shí)間以來居于主導(dǎo)地位的范例是代表新古典貿(mào)易理論的郝克謝爾——俄林模型。該模型指出，由于特定生產(chǎn)要素的豐裕，國家專門生產(chǎn)和出口本國具有相對成本優(yōu)勢的產(chǎn)品。

盡管上述理論被廣泛用來解釋國家間的貿(mào)易形式，同時(shí)此理論對于出口的低水平聚集也提供了有效的解釋。除了以往實(shí)證研究認(rèn)為的具有比較優(yōu)勢的成本外，規(guī)模經(jīng)濟(jì)，完全競爭和技術(shù)對于企業(yè)和部門來說，決定出口的重要因素，因此本文將在下一節(jié)對這兩個(gè)基本點(diǎn)進(jìn)行預(yù)測。

1.出口規(guī)模

傳統(tǒng)理論多集中于對企業(yè)規(guī)模和貿(mào)易間的關(guān)系研究。（Bonaccorsi，1992；Berry，1992）。在以往文獻(xiàn)已經(jīng)證明，商品生產(chǎn)，出口銷售，應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)能力，有效資金籌集和管理，財(cái)務(wù)，研發(fā)和營銷渠道等方面產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)對出口規(guī)模產(chǎn)生積極效應(yīng)。雖然規(guī)模優(yōu)勢可以促進(jìn)出口，但并不適用于那些主要面向國內(nèi)市場的大公司。（Wakelin，1998，第833頁）。

2.研發(fā)（R&D），技術(shù)能力和（人力）資本

研發(fā)對于一些專業(yè)供應(yīng)商來說并不是非常必要的，首先，研發(fā)對于出口的重要性在不同部門和國家間存在著差異；其次，研發(fā)沒有將產(chǎn)品和加工程序的逐步改進(jìn)考慮在內(nèi)，所以只能作為衡量技術(shù)的一個(gè)因素。這種現(xiàn)象主要存在于沒有設(shè)立正式研發(fā)部門的中小企業(yè)（Brouwer&Kleinknecht，1993），以及發(fā)展中國家的企業(yè)，因?yàn)檫@些企業(yè)由于技術(shù)變化正處于適應(yīng)狀態(tài)，所以研發(fā)水平大都比較低（Kumar&Siddharthan，1994）。

技術(shù)能力是指可以提高并管理技能變化的技術(shù)，管理和組織的能力。此外，高學(xué)歷人才具備一定專業(yè)能力，如精通外語能力將更易于與外國客戶建立和維持聯(lián)系，而后者將有可能促進(jìn)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，在成本劣勢與技術(shù)和人力資本優(yōu)勢間可以存在一定的權(quán)衡關(guān)系。

三、發(fā)展中國家出口行為的全球分析

我們不能簡單地認(rèn)為，出口行為對于具有高需求的產(chǎn)品生產(chǎn)是惟一的出路。其實(shí)，出口需要結(jié)合供應(yīng)能力及國際營銷渠道等其他因素，同時(shí)需要考慮這些因素在出口行為中的重要性程度。

由于世界貿(mào)易組織的貿(mào)易談判，以及由布里頓木材機(jī)構(gòu)提出的旨在促進(jìn)發(fā)展中國家的國際貿(mào)易而進(jìn)行的自主改革方案，在過去的二十年中，貿(mào)易壁壘不斷下降，盡管這些談判和改革方案改善了市場準(zhǔn)入環(huán)境，但是有必要對促進(jìn)發(fā)展中國家的供給能力繼續(xù)保持關(guān)注。

一般來說，對不同國家的出口行為存在很大的差異性。在過去的20年內(nèi)，世界出口增加了將近220%，在東亞和太平洋國家出口增長了720%，而撒哈拉以南國家的出口卻下降了80%（Marcofurgazza，2004）。

世界出口量很少的國家，大都屬于非洲和拉丁美洲國家，其出口年增長在過去10年均處于負(fù)增長狀態(tài)。與世界出口大國，如韓國，中國，柬埔寨和越南相比，其年均出口量比后者低15%。因此，這些國家的經(jīng)濟(jì)增長水平仍然保持相對較低水平，在一些情況下甚至停滯不前。

由于出口行為受到多種因素的影響，本文將這些影響因素分為兩類：一類是與貿(mào)易伙伴國市場準(zhǔn)入條件相關(guān)的外部因素，另一類是與供應(yīng)情況相關(guān)的內(nèi)部因素。外國市場準(zhǔn)入條件，除貿(mào)易壁壘（關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘）外，競爭因素也有可能受地理因素的影響，除了受到距離的限制外，限制因素也擴(kuò)展到影響進(jìn)口需求的其他因素，如具有購買能力的目的市場。

聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議（UNCTAD）最近的研究報(bào)告中提供了深入處理這些問題的辦法，通過提高改善市場準(zhǔn)入條件，促進(jìn)潛在福利和貿(mào)易收益。三十年前關(guān)貿(mào)總協(xié)定成員制定的“臨時(shí)”措施，即普遍優(yōu)惠制（普惠制）和類似的非相互的市場準(zhǔn)入程序，現(xiàn)已納入多邊貿(mào)易談判中，成為發(fā)展世界議程的主要措施。然而，這些措施和其他一些促進(jìn)措施對于提高發(fā)展中國家的出口行為沒有顯著影響（CaglarOzden&EricReinhardt，2004）。

我們應(yīng)當(dāng)注意到，在真實(shí)的貿(mào)易世界中將關(guān)稅作為貿(mào)易壁壘，從一開始就不具有普遍性。最明顯的問題在于關(guān)稅高峰和關(guān)稅升級削減了附加價(jià)值，也造成發(fā)展中國家出口價(jià)格的削減。

但是，這些發(fā)展中國家非常看好的出口行為數(shù)據(jù)，卻統(tǒng)計(jì)顯示出令人失望的下降率。大家認(rèn)為一個(gè)主要原因就在于發(fā)達(dá)國家一直進(jìn)行的關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘間的戰(zhàn)略選擇。另一方面由于這些國家的供應(yīng)能力完全依靠當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)條件，因此影響供給能力的因素包括：有形基礎(chǔ)設(shè)施，軟件基礎(chǔ)設(shè)施，健全的宏觀調(diào)控框架，機(jī)構(gòu)水平，政府政策，以及企業(yè)發(fā)展。

此外，國外市場準(zhǔn)入方面也起到重要影響作用。國外市場準(zhǔn)入是指向目標(biāo)市場銷售商品的自由程度，從而實(shí)現(xiàn)銷售。根據(jù)國際協(xié)會的規(guī)定，市場準(zhǔn)入受到政治經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義的約束，國外市場自由度根據(jù)“絕對保護(hù)主義——絕對自由主義”間的連續(xù)區(qū)域位置衡量。由于國際上施用關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘措施，導(dǎo)致這種國外市場自由度大大減小。

關(guān)稅是一種強(qiáng)加在進(jìn)口產(chǎn)品上的間接關(guān)稅，通過提高進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格來減少出口商的競爭力。對于一個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)營商而言，關(guān)稅在交易成本和運(yùn)輸成本上對于運(yùn)輸貨物具有同等影響力，因此，關(guān)稅是影響國際價(jià)格的一個(gè)重要因素，可以說沒有關(guān)稅的話，國際價(jià)格將會趨同，最終均衡國內(nèi)和國外市場的價(jià)格。

雖然降低關(guān)稅一直是世界貿(mào)易組織的主要議程，但非關(guān)稅貿(mào)易壁壘對于最不發(fā)達(dá)國家來說仍然是一個(gè)削弱和破壞貿(mào)易的關(guān)鍵因素。關(guān)稅對價(jià)格的影響不會限制進(jìn)口國本身，但它通過影響出口國，導(dǎo)致進(jìn)口需求停滯，進(jìn)而造成虛擬過剩需求。由于出口量的減少，出口國國內(nèi)形成供應(yīng)過剩，從而引起出口國國內(nèi)價(jià)格比進(jìn)口國的價(jià)格要低得多。

在此背景下，這個(gè)詞條被認(rèn)為是一國進(jìn)入外國市場的潛能。正因?yàn)椤巴鈬袌鰷?zhǔn)入”具有比“市場準(zhǔn)入”更廣泛的概念，所以在貿(mào)易談判（聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議2005年）中會經(jīng)常使用。所以，外國市場準(zhǔn)入是決定出口行為的一個(gè)重要因素，它可以直接聯(lián)系貿(mào)易伙伴國的特點(diǎn)，比如通過購買能力和人口數(shù)量來反映國外市場規(guī)模，將運(yùn)輸費(fèi)用與其國內(nèi)的運(yùn)輸費(fèi)用成正比。

篇(6)

（一）茶葉出口總體增速放緩

中國茶葉出口量，2008－2011年平均年增長率為2．8％左右。2012年，因受綠色壁壘限制，歐盟與日本市場份額萎縮，導(dǎo)致茶葉出口總量下降，打破了歷年來遞增的趨勢。2013年1－11月，茶葉出口量29．4萬噸，同比有所回升，增長率3．0％。中國茶葉出口額一直逐年增長，2008年6．8億美元，2012年10．4億美元，平均年增長率11．3％。其間，受金融危機(jī)沖擊最大的是2008－2009年，茶葉出口額僅增長3．3％，增長率為近幾年的最低。危機(jī)過后茶葉出口額增長放緩，2013年1－11月，茶葉出口額11．1億美元，同比僅增長6．1％，低于歷史平均水平。總之，后危機(jī)時(shí)期中國茶葉出口呈現(xiàn)總量回落，而總額依舊緩升的態(tài)勢。這與國際市場上茶葉單價(jià)震蕩上漲的背景不無關(guān)系，2013年1－11月，中國茶葉出口平均單價(jià)漲幅14．8％。

（二）茶葉出口結(jié)構(gòu)不合理

1．國別結(jié)構(gòu)

從商務(wù)部統(tǒng)計(jì)報(bào)告來看，中國茶葉出口市場主要集中于非洲、亞洲和歐洲，其中非洲是中國最主要的茶葉出口市場，出口額占比一直維持在45％以上。2013年1－11月，中國出口非洲的茶葉15．4萬噸，5．39億美元，占中國茶葉出口總額的48．6％。中國茶葉出口國家或地區(qū)的數(shù)量達(dá)120個(gè)以上，在所有出口國家或地區(qū)中，摩洛哥、日本、中國香港、美國和阿爾及利亞近年來基本占據(jù)出口額的前五名，其中摩洛哥是中國茶葉最大出口國。2013年1－11月，共進(jìn)口中國茶葉19160．7萬美元，占中國茶葉出口17．3％的比例。中東國家占中國茶葉出口比例較小，這跟這些國家大多信仰伊斯蘭教、習(xí)慣消費(fèi)紅茶有關(guān)。后危機(jī)時(shí)期，中國茶葉出口到發(fā)達(dá)國家的增量減小，這主要體現(xiàn)在出口到歐洲、北美洲等地區(qū)的比重降低。中國茶葉出口歐盟、美國等發(fā)達(dá)國家占比有限，主要源于歐盟對中國茶葉出口設(shè)置高標(biāo)準(zhǔn)，形成中國茶葉出口的最厚壁壘，2005年8月1日起，歐盟將硫丹在茶葉中的殘留限量從30mg／kg調(diào)整為0．01mg／kg，檢測標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格了3000倍；另外，發(fā)達(dá)國家有著較高的生活消費(fèi)水平和消費(fèi)觀念，更傾向于名牌茶葉且顧客忠誠度較高，而中國茶葉產(chǎn)品整體上較為低端，因此中國并未占據(jù)發(fā)達(dá)國家的廣大市場。相反是一些消費(fèi)水平相對較低、對農(nóng)藥殘余等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不那么嚴(yán)苛的國家，如東盟、非洲的一些國家對中國茶葉有較大的進(jìn)口需求，出口到這些國家的中國茶葉總額年年增長。

2．產(chǎn)品類型

在中國出口的茶葉種類中，綠茶是最大出口茶類，占比遙遙領(lǐng)先。2013年1－11月綠茶出口量占茶葉總出口的81％，出口額占茶葉出口總額的74．8％，近年來的趨勢基本如此。紅茶和特種茶在茶葉出口中的比重緊隨其后，不管是金額還是數(shù)量都占比相當(dāng)。國際市場中，中國當(dāng)屬第一大綠茶出口國。但是由于東西方茶文化的差異，中國紅茶在國際市場上并不具有明顯的競爭優(yōu)勢。而相比于茶的種類，外國消費(fèi)者更關(guān)注茶葉的質(zhì)量是否符合相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，哪怕是烏龍茶、普洱等在國際上享有盛譽(yù)的中國茶葉品種，出口消費(fèi)更多的仍為人數(shù)較少的海外華人群體，國際市場極為有限。中國出口的茶葉大多屬于初級產(chǎn)品，附加值低，多是充當(dāng)外國品牌的原料形成外國的自有品牌。因此茶葉出口單價(jià)總體水平較低，一直低于世界平均水平，甚至低于斯里蘭卡、肯尼亞等比中國更不發(fā)達(dá)的國家。

二、綠色壁壘對中國茶葉出口貿(mào)易的影響

（一）綠色壁壘的內(nèi)涵

上世紀(jì)80年代，綠色壁壘被某些國家用于國際貿(mào)易政策中，到90年代開始在全世界興起。隨著生活水平和消費(fèi)水平的提高，各國更加關(guān)注進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量問題。發(fā)達(dá)國家以保護(hù)環(huán)境和人類健康為由，制定嚴(yán)苛的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，限制不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的國外產(chǎn)品的進(jìn)口。這些國家一般具有較高的科學(xué)技術(shù)水平，制定一系列法律、法規(guī)、標(biāo)志等非關(guān)稅壁壘，對外國商品實(shí)行進(jìn)口準(zhǔn)入限制。目前綠色壁壘已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國家運(yùn)用最頻繁的貿(mào)易壁壘，作為貿(mào)易競爭中有利的限制措施，綠色壁壘實(shí)際上已成為發(fā)達(dá)國家保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)和市場的有利手段。作為技術(shù)性貿(mào)易壁壘中的重要組成部分，綠色壁壘是我國學(xué)者提出的概念，在國際中基本等同于“環(huán)境壁壘”。在實(shí)踐中，綠色壁壘主要包括綠色包裝與標(biāo)簽要求、國別環(huán)保法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)、國際或區(qū)域性的環(huán)保公約、生產(chǎn)和加工方法或環(huán)境成本內(nèi)在化要求等眾多類型。

（二）綠色壁壘對中國茶葉出口的消極影響

1．降低茶葉出口增長

發(fā)達(dá)國家對外設(shè)置的綠色壁壘對中國茶葉出口最直接的負(fù)面影響為茶葉出口受阻，這不僅表現(xiàn)為中國茶葉出口增量下降，也表現(xiàn)為中國茶葉出口到高標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)達(dá)國家的總量減少，這影響了中國茶葉對全球的出口總量，也影響了中國茶葉出口的國別結(jié)構(gòu)，出口更集中于綠色壁壘不那么嚴(yán)苛的非洲等低端市場。中國在日益嚴(yán)格的外國市場環(huán)境中，競爭力明顯下降。進(jìn)入歐盟的中國茶葉可被任意抽檢，只要超過限量標(biāo)準(zhǔn)都會被全部退回或者銷毀。澳大利亞、美國等發(fā)達(dá)國家近年來也紛紛效仿歐盟，提高了茶葉進(jìn)口標(biāo)準(zhǔn)，中國面臨的茶葉出口環(huán)境日益嚴(yán)峻。

2．增加貿(mào)易成本

美國曾經(jīng)對綠色壁壘的施行所造成的貿(mào)易成本進(jìn)行測算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)由于綠色壁壘在產(chǎn)品檢驗(yàn)等方面的嚴(yán)苛要求，相關(guān)的貿(mào)易成本會增加15％左右。為達(dá)到相關(guān)國家對中國茶葉所規(guī)定的衛(wèi)生檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)或者其他環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，中國企業(yè)需探索改進(jìn)生產(chǎn)方式或工藝的手段，創(chuàng)新更高效率的生產(chǎn)方法，這需要資金和人員的加大投入，進(jìn)而增加了茶葉生產(chǎn)成本；另外，企業(yè)也要投入成本于茶葉產(chǎn)品的質(zhì)量檢驗(yàn)檢測，這無疑提高了產(chǎn)品出口的價(jià)格，削弱茶葉的國際競爭力，降低了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。

3．促使國際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭

設(shè)立綠色壁壘的發(fā)達(dá)國家都聲稱出自于保護(hù)自身國民健康和環(huán)境保護(hù)的目的，看似公平公正，但其實(shí)這種壁壘有著嚴(yán)重的歧視性。發(fā)達(dá)國家往往具備更高的技術(shù)水平，更容易達(dá)到綠色壁壘的高要求，國家之間對綠色壁壘的要求有貿(mào)易利益的沖突，實(shí)踐中容易發(fā)生貿(mào)易摩擦，不排除有些國家用這樣的理由制定高標(biāo)準(zhǔn)，限制其他國家茶葉的出口，引發(fā)國際貿(mào)易保護(hù)。在國際爭端中，包括綠色壁壘在內(nèi)的技術(shù)性壁壘時(shí)有發(fā)生，且呈現(xiàn)年年增加態(tài)勢。

（三）綠色壁壘對中國茶葉出口的積極影響

1．健全我國茶葉行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

過去中國的茶葉標(biāo)準(zhǔn)與國際上其他進(jìn)口國家有較大差距。有些在歐盟或者日本禁用的農(nóng)藥而中國農(nóng)業(yè)部并沒有禁用，衛(wèi)生部制定的部分茶葉衛(wèi)生指標(biāo)高于外國標(biāo)準(zhǔn)，這些隨時(shí)都會成為外國實(shí)行貿(mào)易壁壘的借口。這些年中國茶葉行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定盡量做到和國際接軌，消除二級市場對中國茶葉出口的不利影響；另外，面對國際上日益嚴(yán)峻的綠色壁壘的出口限制，為擴(kuò)大中國茶葉的出口，實(shí)現(xiàn)出口創(chuàng)匯和保證社會就業(yè)水平，各級政府也正抓緊時(shí)間制定符合國外高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè)準(zhǔn)則，以提高中國茶葉的產(chǎn)品質(zhì)量。各單位也在思考、探索和執(zhí)行茶葉生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的各項(xiàng)質(zhì)量控制體系，在保證生態(tài)環(huán)境得到保護(hù)的同時(shí)促進(jìn)茶葉的出口和全球經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

2．提高我國茶葉產(chǎn)品出口質(zhì)量

隨著各國紛紛加入WTO，國家貿(mào)易間的關(guān)稅壁壘逐漸被消除，緊接著是諸如綠色壁壘之類的無形的貿(mào)易壁壘在國際貿(mào)易保護(hù)浪潮中不斷涌現(xiàn)。但不管進(jìn)口國是為維護(hù)本國國民的生命健康還是環(huán)境保護(hù)，執(zhí)行嚴(yán)格的綠色壁壘實(shí)際上也能使國際競爭中的中國企業(yè)加大對茶葉生產(chǎn)環(huán)節(jié)中茶葉質(zhì)量的控制，提高出口茶葉的質(zhì)量水平。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，茶葉質(zhì)量水平的提高刻不容緩，國人也更加青睞綠色茶葉、有機(jī)茶葉，壁壘的設(shè)置給了我國提高茶葉質(zhì)量的壓力和動力。廣泛成立的茶葉研發(fā)中心為有機(jī)茶的生產(chǎn)提供質(zhì)量認(rèn)證，盡量減少或防止人為大量使用人工合成農(nóng)藥、化肥等可能帶來的環(huán)境污染，為促進(jìn)茶產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

3．促進(jìn)科技進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化

綠色壁壘的設(shè)置很大程度上提高了我國茶葉生產(chǎn)的技術(shù)要求，是全球技術(shù)進(jìn)步所需的必然過程。面對這些無形的貿(mào)易壁壘，我國除了引進(jìn)外國先進(jìn)的生產(chǎn)加工方式或設(shè)備外，更需要依靠自身力量加強(qiáng)自主研發(fā)，創(chuàng)造適合茶葉生產(chǎn)的更高技術(shù)，提高我國茶葉生產(chǎn)效率，實(shí)現(xiàn)茶葉生產(chǎn)資源的優(yōu)化配置。精細(xì)化的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的施行，對出口企業(yè)來說是一個(gè)巨大壓力，迫使企業(yè)加大資金和人員投入，對原有產(chǎn)品的生產(chǎn)流程進(jìn)行改進(jìn)，革新生產(chǎn)工藝和方法，促進(jìn)茶葉產(chǎn)品的升級換代，優(yōu)化產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)。

三、面對綠色壁壘，應(yīng)采取的主要措施

面對后危機(jī)時(shí)期中國茶葉出口的現(xiàn)狀和綠色壁壘對中國茶葉出口的影響，為促進(jìn)中國茶葉出口貿(mào)易的發(fā)展，政府、企業(yè)和社會各界應(yīng)該齊力合作，探索并實(shí)施促進(jìn)中國茶葉出口對策。

（一）政府方面

1．構(gòu)建我國綠色壁壘的法律體系

中國是茶葉出口大國，特別是綠茶的出口，基本年年占據(jù)世界綠茶總出口額的首位，如此大的貿(mào)易量，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)卻掌握在他人手里，著實(shí)吃虧。中國在面對綠色壁壘時(shí)，不僅要設(shè)法規(guī)避，還需盡可能制定本國的環(huán)境與貿(mào)易準(zhǔn)則，參與國際標(biāo)準(zhǔn)的制定，保障我國的茶葉貿(mào)易。即為盡量減少中國與發(fā)達(dá)國家在綠色壁壘上的沖突，需要加快我國環(huán)境保護(hù)法律與國際接軌的步伐，建立健全法律制度以提高我國環(huán)保水平，縮小與發(fā)達(dá)國家的差距；同時(shí)，中國還應(yīng)加強(qiáng)與發(fā)達(dá)國家在茶行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定上的交流合作，一方面可借鑒他們在立法方面的經(jīng)驗(yàn)，另一方面可通過積極參與，影響其他國家制定出適合我國茶葉出口的標(biāo)準(zhǔn)。

2．加大科研投入力度，提高農(nóng)藥殘留檢測

政府應(yīng)該加大對茶葉農(nóng)藥殘留檢測的投入力度，保證從源頭上減少茶葉中農(nóng)藥殘留量。加大對科研院所等的資金、設(shè)備和人才投入，大力研制生物農(nóng)藥。為保障人民的生命健康、保護(hù)環(huán)境以及促進(jìn)出口，生物農(nóng)藥的研制十分關(guān)鍵。但不管是生物農(nóng)藥的研發(fā)還是提高農(nóng)藥殘留檢測水平，資金、人力的投入都是相當(dāng)大的，政府的扶持力度顯得非常關(guān)鍵。

3．加強(qiáng)對茶葉產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼和茶農(nóng)的培訓(xùn)力度

一方面，政府應(yīng)該提高茶葉生產(chǎn)方面的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼水平，包括“綠箱補(bǔ)貼”和“黃箱補(bǔ)貼”，以降低企業(yè)和農(nóng)戶生產(chǎn)成本。“綠箱補(bǔ)貼”是不要求各成員方作削減承諾的補(bǔ)貼，而“黃箱補(bǔ)貼”則相反。發(fā)達(dá)國家都充分利用世貿(mào)組織的規(guī)則對本國茶葉生產(chǎn)進(jìn)行“綠箱補(bǔ)貼”，而中國的補(bǔ)貼則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠；另一方面，政府應(yīng)該開通各種可能渠道對茶農(nóng)進(jìn)行免費(fèi)培訓(xùn)，指導(dǎo)茶農(nóng)科學(xué)用藥，幫助企業(yè)從生產(chǎn)的第一步便控制農(nóng)藥殘留。

4．建立綠色預(yù)警機(jī)制

隨著生活水平的提高，人們對生活質(zhì)量的要求也越來越高。毒性大、農(nóng)藥殘留程度高的茶葉必將被市場淘汰。不斷變化的市場環(huán)境也使得農(nóng)殘指標(biāo)變化迅速，特別是歐盟等發(fā)達(dá)國家。中國商務(wù)部在綠色預(yù)警機(jī)制的建立上日益完善，未來應(yīng)更全面而及時(shí)地通報(bào)茶葉出口國家綠色壁壘的監(jiān)控、評估信息，讓出口企業(yè)在第一時(shí)間可進(jìn)行生產(chǎn)和出口調(diào)整，以規(guī)避綠色壁壘。

（二）企業(yè)方面

1．鼓勵(lì)有機(jī)茶的開發(fā)和規(guī)模化生產(chǎn)

有機(jī)茶的開發(fā)生產(chǎn)，是從根本上解決農(nóng)藥超標(biāo)問題、突破綠色壁壘的良好途徑。每年的有機(jī)茶市場世界總銷量達(dá)6000噸左右，美國、日本、西歐等發(fā)達(dá)國家是主要市場。由于其科技含量高，價(jià)格高，市場認(rèn)同度高，目前其生產(chǎn)仍處于供不應(yīng)求的狀態(tài)，市場潛力巨大。要尋求茶葉種植的可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)建立有機(jī)茶“公司＋基地＋茶農(nóng)”的生產(chǎn)模式，加強(qiáng)產(chǎn)茶區(qū)農(nóng)藥的使用管理，引導(dǎo)茶農(nóng)使用有機(jī)肥等環(huán)保農(nóng)藥，控制茶葉中的農(nóng)藥殘留。

2．加強(qiáng)生產(chǎn)加工過程管理，提高茶葉質(zhì)量和附加值

企業(yè)為成功突破綠色壁壘，需要在生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)建立嚴(yán)格的質(zhì)量控制體系。在農(nóng)藥采購、管理上慎重選擇來源，做到對施藥時(shí)間有記錄，掌握茶葉安全間隔期，保證茶葉生產(chǎn)環(huán)節(jié)安全環(huán)保。生產(chǎn)企業(yè)也應(yīng)該積極整合優(yōu)勢資源，增加科技、人才投入，盡量對茶葉進(jìn)行深加工，提高茶葉出廠時(shí)的附加值。這可提高茶葉出口價(jià)格，提高出口效益。

3．努力創(chuàng)建茶葉國際品牌

目前來看，中國茶葉出口市場主要集中在非洲等一些欠發(fā)達(dá)國家和與中國有著相似茶文化的亞洲地區(qū)，要擴(kuò)大中國茶葉的出口市場，需要中國企業(yè)在創(chuàng)建茶葉品牌上傾注更多努力。目前中國幾乎沒有國際公認(rèn)的品牌茶，中國茶葉出口更多為原材料出口，深加工環(huán)節(jié)基本被國外大企業(yè)壟斷。中國企業(yè)應(yīng)在包裝、茶產(chǎn)品加工、茶保健品等領(lǐng)域進(jìn)行創(chuàng)新，從精神、文化和情感上充分挖掘茶文化的內(nèi)涵，規(guī)范企業(yè)生產(chǎn)制度，利用現(xiàn)代營銷手段，創(chuàng)立國際市場大品牌。

（三）行業(yè)協(xié)會方面

目前，中國茶葉生產(chǎn)的集約程度較低，散戶、私企進(jìn)行茶葉種植的比重較大。在行業(yè)協(xié)會的作用下，幾個(gè)茶葉出口大國在茶葉生產(chǎn)加工的集約化程度較高，如印度的60個(gè)茶葉種植場便占了全部茶葉產(chǎn)量的60％；日本的茶葉種植在農(nóng)協(xié)的組織下統(tǒng)一購置農(nóng)業(yè)機(jī)械，連防治病蟲害、加工等環(huán)節(jié)也進(jìn)行了統(tǒng)一，盡管其茶葉種植以農(nóng)戶經(jīng)營為主，但農(nóng)協(xié)的存在有力地把資源的配置優(yōu)化了。中國的茶葉協(xié)會或商會應(yīng)充分借鑒國外成功經(jīng)驗(yàn)，聯(lián)手茶葉生產(chǎn)知名公司、集團(tuán)公司或龍頭企業(yè)進(jìn)行茶產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略布局，減少茶企之間的惡性競爭，為增強(qiáng)茶葉生產(chǎn)質(zhì)量、提高茶葉出口經(jīng)濟(jì)效益提供推動作用，制定茶葉出口行業(yè)標(biāo)識，向外國客商推薦獲得行業(yè)標(biāo)識的出口企業(yè)。此外，茶葉協(xié)會還可在政府和企業(yè)之間搭建溝通橋梁，做到生產(chǎn)、銷售、市場預(yù)警信息的及時(shí)溝通，幫助企業(yè)在成功突破綠色壁壘的同時(shí)擴(kuò)大茶葉出口。

四、結(jié)語

篇(7)

[關(guān)鍵詞]人民幣匯率加工貿(mào)易

2005年7月21日我國人民幣匯率制度改革以來，人民幣兌美元漸進(jìn)性升值，一般而言，一國貨幣的持續(xù)升值，會使其出口下降，進(jìn)口上升，貿(mào)易順差減少。但我國自從匯改之后這一現(xiàn)象并未出現(xiàn)，2005年我國經(jīng)常項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)順差1608億美元，2006年順差2499億美元，2007年順差達(dá)3718億美元。其原因在于我國出口貿(mào)易方式的特殊性，即加工貿(mào)易出口有相當(dāng)大比重，近年的比重一直超過總額的一半，而加工貿(mào)易進(jìn)口環(huán)節(jié)的成本降低可以減緩出口環(huán)節(jié)因本幣升值造成的損失。在現(xiàn)行的貿(mào)易政策下，實(shí)際稅負(fù)的差異和本幣的升值導(dǎo)致的出口利潤降低成為促使企業(yè)從一般貿(mào)易出口轉(zhuǎn)向加工貿(mào)易出口的動力。

一、一般貿(mào)易出口企業(yè)的稅負(fù)及利潤分析

假定某生產(chǎn)型出口企業(yè)A全部產(chǎn)品出口銷售額為400萬元人民幣（不含增值稅，下同），美元兌人民幣初始匯率為8.0，升值后美元兌人民幣匯率為7.0，即人民幣升值12.5%，而以美元計(jì)價(jià)的商品銷售價(jià)格不變。生產(chǎn)耗用的原材料及其他輔助材料全部國內(nèi)采購，總成本為300萬元人民幣，不考慮人工成本，增值稅率17％，該產(chǎn)品出口退稅率13%。

1.企業(yè)稅負(fù)分析。一般貿(mào)易出口貨物耗用原材料、輔助材料是國內(nèi)采購，因此購進(jìn)原輔材料時(shí)所需負(fù)擔(dān)的進(jìn)項(xiàng)稅額為300×17%=51（萬元），無法退稅轉(zhuǎn)入成本的損失400×（17%-13%）=16（萬元），留抵稅額51-16=35（萬元），而免抵退稅額400×13%=52（萬元），留抵稅額小于免抵退稅額，因此企業(yè)的出口退稅金額為35萬元，企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)為51—35=16(萬元)。同理可計(jì)算人民幣升值后企業(yè)實(shí)際稅負(fù)為14萬元。

2.企業(yè)利潤分析。初始條件下，企業(yè)出口利潤為400-300=100（萬元），加上出口退稅金額35萬元，則企業(yè)利潤率為（100+35）×100%/400=33.75%。

升值后假定出口銷售價(jià)格不變，即按美元核算的銷售額不變，共計(jì)50萬美元。由于國內(nèi)采購原輔材料，人民幣匯率變動對采購成本沒有影響，國內(nèi)總成本仍然為300萬元，而總收入變?yōu)?0×7=350（萬元），企業(yè)出口利潤為350-300=50（萬元），加上出口退稅金額35萬元，則企業(yè)利潤率為（50+35）×100%/350=24.29%，和升值前相比，利潤率下降約28%。

二、加工貿(mào)易出口企業(yè)的稅負(fù)及利潤分析

這里選擇加工貿(mào)易中的進(jìn)料加工為例進(jìn)行分析。進(jìn)料加工是我國企業(yè)從國外保稅進(jìn)口原輔材料，加工后再出口外國。根據(jù)我國的外貿(mào)政策，進(jìn)料加工免征進(jìn)口稅和增值稅，材料款也不能退稅。企業(yè)的出口情況及出口退稅同上，生產(chǎn)耗用的原材料及其他輔助材料變?yōu)閲鴥?nèi)采購100萬元人民幣，國外保稅進(jìn)口200萬元人民幣，總成本仍為300萬元人民幣。

1.企業(yè)稅負(fù)分析。初始條件下，國內(nèi)購進(jìn)原輔材料時(shí)所需負(fù)擔(dān)的進(jìn)項(xiàng)稅額為100×17%=17（萬元），無法退稅轉(zhuǎn)入成本的損失（400-200）×（17%-13%）=8（萬元），留抵稅額17-8=9（萬元），而免抵退稅額（400-200）×13%=26（萬元），留抵稅額小于免抵退稅額，因此企業(yè)的出口退稅金額9萬元，企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)為17—9=8(萬元)。同理人民幣升值后的企業(yè)實(shí)際稅負(fù)為3萬元。

2.企業(yè)利潤分析。初始條件下，企業(yè)出口利潤為400-300=100（萬元），加上出口退稅金額9萬元，則企業(yè)利潤率為（100+9）×100%/400=27.25%。

人民幣升值后，進(jìn)料加工出口耗用的原材料25萬美元是國外免稅購進(jìn)，可因升值而享受成本節(jié)約，只需人民幣175萬元人民幣。出口銷售價(jià)格共計(jì)50萬美元，合350萬元人民幣。企業(yè)出口利潤為350-（175+100）=75（萬元），加上出口退稅金額9萬元，則企業(yè)利潤率為（75+9）×100%/350=24%，和升值前相比，利潤率下降約12%。

綜上所述,首先就企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)而言，加工貿(mào)易比一般貿(mào)易下企業(yè)的稅負(fù)更低，可以減少企業(yè)的現(xiàn)金流出；其次，一般貿(mào)易和加工貿(mào)易相比，對抗人民幣升值風(fēng)險(xiǎn)的能力較差.上面的例子中，人民幣升值相同幅度,但一般貿(mào)易的利潤率下降幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過加工貿(mào)易。出口商可以從加工貿(mào)易的進(jìn)口環(huán)節(jié)中得到本幣升值帶來的進(jìn)口成本下降的好處，部分補(bǔ)償人民幣銷售收入的下降,因此對企業(yè)來說加工貿(mào)易出口優(yōu)于一般貿(mào)易出口，在人民幣升值的趨勢下，企業(yè)出口貿(mào)易方式偏向加工貿(mào)易。

參考文獻(xiàn)：

[1]許梅戀:人民幣升值對降低我國貿(mào)易順差的作用分析—基于不同貿(mào)易方式的分析.國際貿(mào)易問題[J].2008(3)