<cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>
<cite id="yyiou"><samp id="yyiou"></samp></cite>
  • <s id="yyiou"></s><bdo id="yyiou"><optgroup id="yyiou"></optgroup></bdo>
  • <cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>

    首頁 > 期刊 > 自然科學(xué)與工程技術(shù) > 醫(yī)藥衛(wèi)生科技 > 醫(yī)藥衛(wèi)生綜合 > 中華血液學(xué) > 兩種小劑量利妥昔單抗治療方案治療原發(fā)免疫性血小板減少癥療效比較 【正文】

    兩種小劑量利妥昔單抗治療方案治療原發(fā)免疫性血小板減少癥療效比較

    隋濤; 張磊; 周澤平; 薛峰; 葛菁; 楊仁池 中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院血液學(xué)研究所、血液病醫(yī)院; 天津300020; 天津市第一中心醫(yī)院血液科; 300092
    • 血小板減少
    • 抗體
    • cd20
    • 劑量效應(yīng)關(guān)系
    • 藥物

    摘要:目的比較兩種小劑量利妥昔單抗治療方案治療成人原發(fā)免疫性血小板減少癥(ITP)的療效。方法51例ITP患者非隨機分為兩組:A組31例患者利妥昔單抗用量為100mg/周,連續(xù)4周;B組20例患者利妥昔單抗用量為375mg/m^2,只用1次。結(jié)果A組:總有效(OR)率和完全反應(yīng)(CR)率分別為58%和29%,中位反應(yīng)時間為42(10~101)d。中位隨訪時間為15(10~16)個月。3例患者復(fù)發(fā)。B組:0R和cR率分別為50%和35%,中位反應(yīng)時間為35(18~108)d。中位隨訪時間為13(6~17)個月,1例患者復(fù)發(fā)。兩組患者中0R、cR及無復(fù)發(fā)生存(RFS)率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P值均〉0.05)。結(jié)論兩種小劑量利妥昔單抗治療方案治療成人ITP療效沒有差異,小劑量利妥昔單抗可作為慢性ITP治療的選擇。

    注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社

    投稿咨詢 免費咨詢 雜志訂閱

    我們提供的服務(wù)

    服務(wù)流程: 確定期刊 支付定金 完成服務(wù) 支付尾款 在線咨詢
    主站蜘蛛池模板: 德惠市| 云林县| 治县。| 云和县| 满洲里市| 临桂县| 荣昌县| 琼海市| 台山市| 重庆市| 高唐县| 乌兰浩特市| 安溪县| 巧家县| 凉山| 张家港市| 都匀市| 游戏| 芒康县| 新绛县| 伊吾县| 普安县| 日喀则市| 都兰县| 常德市| 淮阳县| 隆尧县| 志丹县| 外汇| 泰和县| 四会市| 田林县| 吴堡县| 饶阳县| 曲阳县| 增城市| 大埔县| 新沂市| 佛教| 华宁县| 罗源县|