摘要：官修《晉書(shū)·地理志》斷限不明、疏漏極多,學(xué)者在考校西晉地理因革時(shí),常常徵引《太康地記》(《太康地志》)以駁《晉志》。歷來(lái)認(rèn)爲(wèi),《太康地記》可能由西晉官方編撰,並嚴(yán)格按照太康三年(282)斷限。但從晉武帝時(shí)期因分封變動(dòng)而引發(fā)的北海、東莞兩郡的置廢來(lái)看,該志的記載卻與分封形勢(shì)嚴(yán)重不符;反之,東晉初王隱《晉書(shū)·地道記》所記沿革更爲(wèi)準(zhǔn)確。全面深入分析兩部地志的佚文,可知王隱《地道記》確以太康三年斷限,而《太康地記》不僅成書(shū)在後,且衹有模糊的斷限區(qū)間--太康三年到十年。此外,另一部西晉地理總志《元康地記》亦值得關(guān)注,在《太康地記》和王隱《地道記》的各種清人輯本中,往往攙雜著本應(yīng)屬於它的佚文。