<cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>
<cite id="yyiou"><samp id="yyiou"></samp></cite>
  • <s id="yyiou"></s><bdo id="yyiou"><optgroup id="yyiou"></optgroup></bdo>
  • <cite id="yyiou"><tbody id="yyiou"></tbody></cite>

    首頁 > 期刊 > 人文社會科學(xué) > 社會科學(xué)II > 社會學(xué)及統(tǒng)計(jì)學(xué) > 社會保障研究 > 我國養(yǎng)老金不平等對家庭代際經(jīng)濟(jì)交換的影響 【正文】

    我國養(yǎng)老金不平等對家庭代際經(jīng)濟(jì)交換的影響

    陽義南; 肖建華; 黃秀女 華南理工大學(xué)公共管理學(xué)院; 廣東廣州510641; 華東理工大學(xué)社會與公共管理學(xué)院; 上海200237
    • 養(yǎng)老金不平等
    • 再分配
    • 代際
    • 經(jīng)濟(jì)交換

    摘要:我國養(yǎng)老金制度存在代際財(cái)富轉(zhuǎn)移效應(yīng),養(yǎng)老金不平等會影響家庭代際經(jīng)濟(jì)交換。本文利用CLHLS2014年數(shù)據(jù),實(shí)證檢驗(yàn)了我國養(yǎng)老金制度對家庭代際經(jīng)濟(jì)交換的影響效應(yīng)。估計(jì)結(jié)果顯示,相比無養(yǎng)老金的老人,有養(yǎng)老金的“農(nóng)民(含居民)”爺爺(祖父輩老人)每年給子孫的凈轉(zhuǎn)移額并無顯著差異,但“職工”爺爺、“干部”爺爺?shù)膬艮D(zhuǎn)移額分別每年顯著多出2241元、3670元。進(jìn)一步使用聯(lián)立方程模型估計(jì)發(fā)現(xiàn),代際經(jīng)濟(jì)交換中還存在顯著的中介效應(yīng)。考慮中介效應(yīng)之后,退休職工、退休干部的凈轉(zhuǎn)移額分別多出2636元/年、4445元/年。實(shí)證結(jié)果表明,我國養(yǎng)老金不平等會從撫養(yǎng)、供養(yǎng)兩個(gè)方向影響子孫代不同群體之間的收入差距,進(jìn)而影響整個(gè)收入分配格局。建議要盡早實(shí)現(xiàn)我國基本養(yǎng)老金制度的全覆蓋,盡快解決制度“碎片化”“雙軌制”的問題,針對不同群體建立更加科學(xué)完善的養(yǎng)老金待遇調(diào)整機(jī)制。

    注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社

    投稿咨詢 免費(fèi)咨詢 雜志訂閱

    我們提供的服務(wù)

    服務(wù)流程: 確定期刊 支付定金 完成服務(wù) 支付尾款 在線咨詢
    主站蜘蛛池模板: 巴楚县| 宣城市| 册亨县| 内丘县| 富平县| 和林格尔县| 赞皇县| 东平县| 太康县| 黄大仙区| 东山县| 嘉善县| 抚州市| 漯河市| 静安区| 屯昌县| 阿拉善盟| 禹城市| 哈巴河县| 富顺县| 黎城县| 临清市| 夏河县| 桃园市| 闸北区| 新河县| 全南县| 盘锦市| 图们市| 永安市| 蒙城县| 黑山县| 东乡| 仁化县| 来安县| 都匀市| 临邑县| 邓州市| 阜平县| 时尚| 莱州市|