摘要：隨著認罪認罰從寬制度改革的深入推進,特別是2018年《刑事訴訟法》的貫徹實施,刑事案件的辦理在中國開始被區(qū)分為認罪認罰案件與不認罪認罰案件兩種類型。與不認罪認罰案件中控辯雙方在法庭上進行“唇槍舌劍”、“你來我往”式的平等對抗有所不同,認罪認罰案件的辯護則更多地體現(xiàn)在審前程序,尤其是審查起訴環(huán)節(jié)中與檢察機關(guān)的溝通、協(xié)商、對話。如果說不認罪認罰案件中的辯護樣態(tài)可被概括為“對抗性辯護”,則認罪認罰案件中的辯護樣態(tài)可被稱謂為“交涉性辯護”。作為一種較為嶄新的辯護樣態(tài),“交涉性辯護”所追求的訴訟目標(biāo)是,通過與檢察機關(guān)積極地溝通、協(xié)商和對話,說服其在被追訴人自愿認罪認罰后及時終結(jié)訴訟,或在提起公訴的情況下可以向法庭提出較為輕緩的量刑建議,從而讓被告人獲得更為有利的訴訟結(jié)果?！敖簧嫘赞q護”的形塑,除了與認罪認罰從寬制度的推行有關(guān)外,還與值班律師的角色嵌入和“對抗性辯護”的內(nèi)在局限性有著緊密的聯(lián)系。目前,“交涉性辯護”還面臨著交涉對象過于強勢、交涉能力極為有限以及交涉機制嚴(yán)重缺失等諸多瓶頸因素。其出路或在于,實現(xiàn)檢察官的司法官化,提升辯護方的交涉能力,以及交涉環(huán)境的持續(xù)改善。