摘要：目的性限縮的正當性基礎來源于成文法的二元效力結構,具體表現(xiàn)為法條文義雖然總是首先發(fā)生效力,但是需要法的意義與目的即法律規(guī)則的支撐。法條文義是對法律規(guī)則的表達,目的性限縮僅在法條文義表達偏離法條意圖傳達的法律規(guī)則時起到修正作用,以恢復二元效力結構的平衡,而非修改法律規(guī)則本身。對民法多元價值的考量可能構成目的性限縮的動機,卻不能取代法律規(guī)則而成為目的性限縮的"目的"本身。