首頁 > 期刊 > 人文社會科學 > 哲學與人文科學 > 中國語言文字 > 長江學術 > 西方文學理論在中國 【正文】
西方文學理論在中國
希利斯·米勒; 李松(譯); 譯盧絮(校) 加州大學爾灣分校英語與比較文學系; 美國加利福尼亞92697; 武漢大學文學院; 湖北武漢430072; 華南師范大學國際商學院; 廣東南海528225
- 文學理論
- 文學批評
- 文學終結論
- 印刷媒體
- 數字媒體
摘要：本期《現代語言季刊》中有關“西方文學理論在中國”的論述,其作者都認為需要發展一種具有鮮明中國特色的文論。王寧關注讓·保羅·薩特、雅克·德里達和阿蘭·巴迪歐自 1950 年以來對中國的影響。張江對西方文學批評理論家幾乎完全持否定態度,認為他們所做的是“強制闡釋”,他拋開文學批評中的一般公式或模式,而把每一部作品都當作獨特的、自成一格的東西來閱讀。朱立元則詳細論述了筆者的“文學終結論”文章在中國的影響。這三位中國作者都未強調這期“西方文學理論在中國”結束部分所討論的內容,也就是說,包括中國在內的每個國家的文學理論所經歷的重大變化,都是由印刷媒介向數字媒介的轉變不由分說地帶來的。那么,當文學作品由印刷品閱讀轉變為網絡在線閱讀時,到底會發生怎樣的變化呢?
- 文學理論
- 文學批評
- 文學終結論
- 印刷媒體
- 數字媒體
摘要：本期《現代語言季刊》中有關“西方文學理論在中國”的論述,其作者都認為需要發展一種具有鮮明中國特色的文論。王寧關注讓·保羅·薩特、雅克·德里達和阿蘭·巴迪歐自 1950 年以來對中國的影響。張江對西方文學批評理論家幾乎完全持否定態度,認為他們所做的是“強制闡釋”,他拋開文學批評中的一般公式或模式,而把每一部作品都當作獨特的、自成一格的東西來閱讀。朱立元則詳細論述了筆者的“文學終結論”文章在中國的影響。這三位中國作者都未強調這期“西方文學理論在中國”結束部分所討論的內容,也就是說,包括中國在內的每個國家的文學理論所經歷的重大變化,都是由印刷媒介向數字媒介的轉變不由分說地帶來的。那么,當文學作品由印刷品閱讀轉變為網絡在線閱讀時,到底會發生怎樣的變化呢?
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
